Le cafe social

Chers tous,

cette histoire rapportée par Michael Moore mérite toute notre attention car révélatrice du monde de fous dans lequel nous vivons. Elle concerne l'éveil de conscience des états-uniens qui se rendent compte qu'ils se font carrément rouler dans la farine avec leurs assureurs privés pour garantir leur santé.

Ces entreprises ont des milliards et des milliards à protéger. Vous vous demandez si ça serait mieux de vivre dans un monde de médecine privée. Lisez ce qui suit et acheter le film Sicko de Michael Moore pour connaître la vérité. Vous allez ensuite pouvoir décrypter ce que ces fous tels que Sarkozy ou Cameron sont en train de faire à leur propres systèmes de santé.

Le rêve américain ne peut qu'être celui développé au Québec pas celui des USA.

Luc

========================================================

They Said They Would Push Me "Off a Cliff" ...a letter from Michael Moore

Wednesday, November 17th, 2010

Friends,

Yesterday, on the TV and radio show "Democracy Now" hosted by Amy Goodman, the former Vice President of CIGNA, one of the nation's largest health insurance companies, revealed that CIGNA met with the other big health insurers to hatch a plan to "push" yours truly "off a cliff."

The interview contains new revelations about just how frightened the health industry was that "Sicko" might ignite a public wave of support for "socialized medicine." So the large health insurance companies came together over a common cause: Stop the American people from going to see "Sicko" -- and the way to do that was to cause some form of harm to me (either personally, professionally or...physically?).

Take a look at this stunning section of the interview with Wendell Potter:

WENDELL POTTER [former executive, CIGNA]: ...We were concerned that the movie ["Sicko"] would be as successful as "Fahrenheit 9/11" had been. And we knew that if it were, it really would change public opinion about our health care system in ways that would be harmful to the profits of health insurers. So, it was very important for this [attack] campaign to succeed. At one point during a strategy meeting, one of the people from [the insurance companies' public relations firm] APCO said that if our efforts, our initial efforts, were not successful, then we'd have to move to an element of the campaign to push Michael Moore off a cliff. And not meaning to do that literally, but to—

AMY GOODMAN: Are you sure?

WENDELL POTTER: Well, I'm not sure. To tell you the truth, when I started doing what I'm doing [as a whistleblower], I was concerned about my own health and well-being, maybe just from paranoia. But these companies play to win. And we're talking about some big bucks at stake here—billions and billions and billions of dollars.

AMY GOODMAN: So what were they talking about when they said, "If this doesn't work, we're going to push him off the cliff"?

WENDELL POTTER: Well, it would be just an incredibly intense PR effort, if necessary, to spend more premium dollars to defame Michael Moore, to discredit him even more as a filmmaker.

AMY GOODMAN: So, were you doing research on him?

WENDELL POTTER: Oh, yeah. Oh, yeah.

AMY GOODMAN: You were going—personally?

WENDELL POTTER: Well, I was a part of the effort. I didn't—that was part of the reason for hiring APCO and to work with a trade association, is that it relieved me of the responsibility of doing that kind of work. You paid for it to be done by people who were experts in doing that kind of research.

AMY GOODMAN: But they were doing an investigation into him personally?

WENDELL POTTER: Well, absolutely. We knew as much about him probably as he knows about himself.

AMY GOODMAN: About his wife, about his kid, about—

WENDELL POTTER: Oh, yeah. You know, it's important to know everything that you might be able to use in some kind of a campaign against someone, to discredit them professionally and often personally.

AMY GOODMAN: And did you use that?

WENDELL POTTER: You use it if necessary.

The interview goes on as Potter reveals how his front group was able to get its talking points and smears into stories in the New York Times and CNN. It is a chilling look inside how easy it is to manipulate our mainstream media -- and just how worried the health insurance companies were that the American people might demand a true universal health care system.

In particular, Potter talks about how they may have succeeded in influencing CNN to run a factually untrue story about "Sicko" by its reporter, Sanjay Gupta (which led to my infamous encounter with Wolf Blitzer and later, an apology from CNN for getting their facts wrong).

Potter believes his work to defame "Sicko" succeeded, as the film didn't end up posting "Fahrenheit 9/11" grosses. To be clear, "Sicko" went on to become the 3rd largest grossing documentary of all time at that point. And as the release of "Sicko" in June of 2007 was the first time since the defeat of Hillary Clinton's healthcare bill in 1994 that the issue of health insurance was brought to the forefront of the national media, I believe it helped to reignite the issue during the 2008 election year by exposing millions of Americans to the truth about the health insurance industry. More than one person on Capitol Hill will admit that "Sicko" was a big help in rallying public support for the compromise bill that eventually passed earlier this year. But I agree, their smear campaign was effective and did create the dent they were hoping for -- single payer and the public option never even made it into the real discussion on the floor of Congress.

(There was really only one reason "Sicko" didn't sell as many tickets as "Fahrenheit" and that was because of a felony that was committed -- a felony that I will discuss for the first time on this site in the coming weeks or months ahead. Stay tuned.)

Please read or watch the entire interview with Wendell Potter. It's a fascinating peek behind the curtain of how corporate America really runs this country. And how if any of us get in their way, then those people must be stopped. It begs the question: Seeing how there's more of us than there are of them, how long will we let their takeover of our democracy continue?

God Bless the Ruling Class,

Michael Moore
MMFlint@aol.com
MichaelMoore.com

P.S. Over the next few days I will continue this examination of the Wendell Potter revelations on "Democracy Now" and in his new book. Please check in to my website.

Article d'Indépendance des Chercheurs  :


http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/11/05/cnrs-vers-la-fin-de-la-recherche-publique-francaise.html

CNRS : vers la fin de la recherche publique française ?

Le 5 novembre, les délégations régionales du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) diffusent un inquiétant message de la présidence de l'établissement à propos des « projets du CNRS dans le contexte en forte évolution de la recherche et de l’enseignement supérieur de notre pays ». Le message, daté du 4 novembre, évoque notamment « un accord-cadre entre le CNRS et la Conférence des Présidents d’Universités (la CPU), qui a été approuvé par le Conseil d’Administration du CNRS (...) et qui a été signé aujourd’hui » par les présidents de la CPU et du CNRS. Le président du CNRS ajoute : « Cet accord-cadre CNRS-CPU a pu faire l’objet, ça et là, d’une lecture pessimiste, voire un peu défensive. C’est parfaitement compréhensible, dans le contexte compliqué dans lequel nous vivons. Je réaffirme ici fermement que les craintes de "dilution", de "vassalisation" et de "démantèlement" du CNRS sont sans fondement. Les universités d’aujourd’hui, et surtout de demain, ont besoin d’un CNRS fort ». Mais l'exclusion du CNRS, au bénéfice de l'Agence Nationale de la Recherche (ANR) et d'instances politiques, des opérations de financement de la recherche lancées dans le cadre du Grand Emprunt ne semble pas confirmer une telle appréciation. Quant aux universités « autonomes », leur vocation semble bien être de tomber progressivement sous la coupe du secteur privé par la biais des PRES (pôles de recherche et d'enseignement supérieur), de l'Opération Campus et des pouvoirs discrétionnaires des présidents. Le 5 novembre également, un article d'Ecoles-Entreprises intitulé « Les accords, contestés, CPU-CNRS-INSERM signés », évoque les accords signés par la CPU avec le CNRS ainsi qu'avec l’Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM). Se référant à un communiqué de Valérie Pécresse du 4 novembre, l'article souligne notamment la mise en place de la délégation globale de gestion dans les unités mixtes de recherche (UMR), à savoir la désignation de l’université en tant que mandataire unique dans la gestion administrative de l'unité. Que restera-t-il, à terme, des organismes nationaux de la recherche publique dans la pays ? Et pourquoi cette absence d'appels à la mobilisation ou d'activité d'une coordination nationale devant une situation aussi grave ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/11/05/cnrs-vers-la-fin-de-la-recherche-publique-francaise.html ]


Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia

Halloween, les morts et les Saints.

Dans les pays de l’Amérique du Nord, le soir de l’Halloween, il n’est pas rare de voir circuler de nombreux enfants déguisés en toutes sortes de monstres qui vont de maisons en maisons pour glaner quelques bonbons et chocolats. Cette petite fête, sans doute très rigolote, est tres souvent accompagnée de grands déploiements de décorations plus folles les unes que les autres au point que les medias en propose des concours.

Mais cette fête aussi ludique semble-t-elle na pas sa source dans une idée ludique, mais dans une tradition celte beaucoup plus ancienne de l’appréhension de la mort. A preuve, tout ce qui est venu se greffer sur cette fête pour les plus vieux, un cinéma d’horreur ou se déploient tout ce qui a de plus hideux sortant de nos imaginations avec une propension tout singulière de vouloir manger ou tuer des hommes et des femmes, rivalisant en laideur et en horreur. Cela traduirait notre peur viscérale de la mort et d’une tentative se jouer de la mort. Cela signifie notre incapacité de vivre avec cette réalité incontournable qui est perçue comme une calamite par ceux qui ne croient pas au paradis après la mort.

On voit donc déferler toute la question des forces du mal. Le cinéma a la tendance de rendre séduisantes ces forces qui nous pousseraient vers la violence. Dans ces films, on n’a jamais autant parlé des démons et des monstres des ténèbres.

L’Halloween se fête au milieu de l’automne au moment ou les feuilles ont quittées les arbres, signe que la nature est en train de s’endormir dans la promesse de revenir à la vie au printemps. Mais la perspective de l’hiver est donc une mauvaise nouvelle dans les anciennes cultures car la nature ne pourra plus subvenir aux besoins de la communauté pour un certain temps.

Autre précision, même si cette fête s’est déployée en Amérique du Nord, elle est bel et bien une fête européenne au départ car de culture celte très ancienne.

L’arrivée du christianisme dans notre monde allait certainement changer sérieusement la donne car depuis que ce fameux Jésus ait annonce sa bonne nouvelle, on considère la mort comme maintenant un simple passage vers un monde bien meilleur ; l’idée de la résurrection propose programme beaucoup plus attrayant que celui de la réincarnation qui est au fond une sorte de prison dont on peut ne jamais sortir.

Il n’est quand même pas anodin que l’Eglise ait choisie le 31 octobre pour se rappeler les morts, un peu comme pour remplacer la fête païenne de l’Halloween et comme elle ne veut pas que les gens se laissent séduire par les forces du mal qu’elle reconnait, alors elle propose alors une journée de remplacement ou on se rappelle ceux qui sont passes avant nous dans ce monde et on leur souhaite la résurrection.

 Ensuite, vient la fête de la Toussaint, ou la fête de tous les Saints. Située dans le prolongement du souvenir ce ceux qui sont morts, on fête ceux qui sont devenus des Saints car ils deviennent des exemples de personne qui ont accepte de vivre une vraie relation d’Amour avec Dieu. Et bien sur, une personne se laissant aimer par Dieu va nécessairement agir en conséquence, de sorte a construire un monde ou plus d’Amour se vit.    

Donc, malgré les violences et les morts qui nous entourent, ces Saints nous montrent un chemin de vérité qui mène à un monde meilleur. Ce message est tout particulièrement important quand on voit tant de gens qui œuvrent à séparer, détruire et tuer. Une bonne occasion de célébrer dans le vrai sens du terme.

Je voudrais clore en disant que l’Halloween a perdu beaucoup en se laissant prendre dans la course à la consommation. Les gens dépensent des sommes énormes sur des frivolités quand on sait que tant de gens vivent encore sous le seuil de la pauvreté. Si seulement, cette fête se contentait d’être une bonne occasion de se rencontrer.

Chers tous,

un des contre pouvoir reste la presse qui peut faire un bon travail d'information

si la liberte de presse est preservee.

Mon pays baisse au 21e rang, pas tres reluisant pour un pays se targant de faire bien en termes des droits et libertes. Les USA sont au 20e. Le RU au 19e. L'Australie au 18e a ete mis sous haute surveillance car il y aurait eu des derapages. 

La France devrait avoir honte de se retrouver au 44e rang, cela signifie bien ce que Sarkozy est en train de faire dans ce pays. On peut craindre le pire car pire que plusieurs pays d'Afrique. On ne commentera pas le faible score de l'Italie, pays domine par un megalomane depuis trop longtemps.

Serez-vous surpris du pietre score de la Chine ? Comment peut-on tout pardonner a ce pays qui agit en autoritaire qui terrorise sa popullation.

http://fr.rsf.org/press-freedom-index-2010,1034.html

LE CLASSEMENT 2010

Rang	Pays	Note
1	Finlande	0,00
-	Islande	0,00
-	Norvège	0,00
-	Pays-Bas	0,00
-	Suède	0,00
-	Suisse	0,00
7	Autriche	0,50
8	Nouvelle-Zélande	1,50
9	Estonie	2,00
-	Irlande	2,00
11	Danemark	2,50
-	Japon	2,50
-	Lituanie	2,50
14	Belgique	4,00
-	Luxembourg	4,00
-	Malte	4,00
17	Allemagne	4,25
18	Australie	5,38
19	Royaume-Uni	6,00
20	Etats-Unis (territoire américain)	6,75
21	Canada	7,00
-	Namibie	7,00
23	Hongrie	7,50
-	République tchèque	7,50
25	Jamaïque	7,67
26	Cap-Vert	8,00
-	Ghana	8,00
-	Mali	8,00
29	Costa Rica	8,08
30	Lettonie	8,50
-	Trinidad et Tobago	8,50
32	Pologne	8,88
33	Chili	10,50
34	Hong-Kong	10,75
35	Slovaquie	11,50
-	Surinam	11,50
37	Uruguay	11,75
38	Afrique du Sud	12,00
39	Espagne	12,25
40	Portugal	12,36
41	Tanzanie	13,00
42	Corée du Sud	13,33
-	Papouasie Nouvelle Guinée	13,33
44	France	13,38
45	Chypre	13,40
46	Slovénie	13,44
47	Bosnie-Herzégovine	13,50
48	Taïwan	14,50
49	Burkina Faso	15,00
-	Italie	15,00
51	El Salvador	15,83
52	Maldives	16,00
-	Roumanie	16,00
54	Paraguay	16,25
55	Argentine	16,35
56	Haïti	16,38
57	OECS	16,50	nc
58	Brésil	16,60
59	Guyana	16,63
60	Togo	17,00
61	Chypre (partie Nord)	17,25
62	Botswana	17,50
-	Croatie	17,50
64	Bhoutan	17,75
65	Maurice	18,00
-	Seychelles	18,00
67	Guinée-Bissau	18,25
68	Macédoine	18,40
69	République centrafricaine	18,50
70	Bénin	19,00
-	Bulgarie	19,00
-	Comores	19,00
-	Grèce	19,00
-	Kenya	19,00
75	Moldavie	19,13
76	Mongolie	19,42
77	Guatemala	20,25
78	Liban	20,50
79	Malawi	21,00
80	Albanie	21,50
81	Panama	21,83
82	Zambie	22,00
83	Nicaragua	22,33
84	Liberia	22,50
85	Serbie	23,00
86	Israël (territoire israélien)	23,25
87	Emirats arabes unis	23,75
-	Koweït	23,75
-	Tonga	23,75	nc
90	Lesotho	24,00
91	Sierra Leone	24,25
92	Kosovo	24,83
93	Sénégal	25,00
-	Timor-Leste	25,00
95	Mauritanie	25,38
96	Ouganda	25,50
97	République dominicaine	26,13
98	Mozambique	26,50
99	Etats-Unis (hors territoire américain)	27,00
-	Géorgie	27,00
101	Arménie	27,50
-	Equateur	27,50
103	Bolivie	28,13
104	Angola	28,50
-	Montenegro	28,50
-	Niger	28,50
107	Gabon	28,75
108	Burundi	28,88
109	Pérou	30,00
110	Djibouti	30,50
111	Samoa	33,00	nc
112	Tchad	33,17
113	Guinée	33,50
114	Congo	33,60
115	Tadjikistan	34,50
116	Madagascar	34,88
117	Indonésie	35,83
118	Côte d’Ivoire	36,00
119	Népal	36,38
120	Jordanie	37,00
121	Qatar	38,00
122	Inde	38,75
123	Zimbabwe	39,50
124	Oman	40,25
125	Gambie	40,50
126	Bangladesh	42,50
127	Egypte	43,33
128	Cambodge	43,83
129	Cameroun	44,30
130	Irak	45,58
131	Ukraine	46,83
132	Israël (hors territoire israélien)	47,00
133	Algérie	47,33
-	Venezuela	47,33
135	Maroc	47,40
136	Mexique	47,50
-	Singapour	47,50
138	Turquie	49,25
139	Ethiopie	49,38
140	Russie	49,90
141	Malaisie	50,75
142	Brunei	51,00
143	Honduras	51,13
144	Bahreïn	51,38
145	Colombie	51,50
-	Nigeria	51,50
147	Afghanistan	51,67
148	République démocratique du Congo	51,83
149	Fidji	52,75
150	Territoires palestiniens	56,13
151	Pakistan	56,17
152	Azerbaïdjan	56,38
153	Thaïlande	56,83
154	Bélarus	57,00
155	Swaziland	57,50
156	Philippines	60,00
157	Arabie saoudite	61,50
158	Sri Lanka	62,50
159	Kirghizstan	63,00
160	Libye	63,50
161	Somalie	66,00
162	Kazakhstan	68,50
163	Ouzbékistan	71,50
164	Tunisie	72,50
165	Viêt-nam	75,75
166	Cuba	78,00
167	Guinée équatoriale	79,00
168	Laos	80,50
169	Rwanda	81,00
170	Yémen	82,13
171	Chine	84,67
172	Soudan	85,33
173	Syrie	91,50
174	Birmanie	94,50
175	Iran	94,56
176	Turkménistan	95,33
177	Corée du Nord	104,75
178	Erythrée	105,00

Enfin une bonne nouvelle !

Depuis longtemps, je ne cesse de critiquer le cout trop cher du loyer en Europe.

Le prix du logement est affreusement surevalue rendant les vie des gens des plus precaires.

Tout gouvernement ne devrait pas laisser les loyers aux prises avec la speculation pour tout simplement des raisons humanistes. On devrait limiter les augmentations du loyer par lois tres strictes et fixer une marge dont le minimum correspond au meme niveau que le cout de la vie et le maximum l'augmentation des salaires.

En Europe, il semble y avoir un lien entre le prix du logement et le cout d'achat d'une maison.

A Paris, j'avais remarquer que les agences preferaient vendre que de louer, rendant l'acces a un logement intra-muros presqu'impossible aux salaires de la classe moyenne.

Pourquoi le marché immobilier risque de craquer

Voici donc une etude qui repond a plusieurs questions:

Les prix de l’immobilier sont repartis à la hausse dans de nombreuses grandes villes. Mais cette remontée n’est pas tenable, prévient Jacques Friggit, chargé de mission au Conseil général de l'environnement et du développement durable. L’économiste juge qu’une baisse de 30 à 35% d’ici huit ans est probable. Sa théorie : les prix de l’immobilier ne peuvent s’éloigner trop longtemps du revenu moyen des ménages. Or cet écart n’a jamais été aussi élevé qu’aujourd’hui, selon les travaux de ce statisticien qui se base sur des séries de chiffres depuis 1965. Explications, graphique à l’appui.

Evolution des prix des logements par rapport aux revenus des ménages de 1965 à 2010 :

De 1965 à 2000 : « le tunnel de Friggit » 
Entre 1965 et 2000, les prix de l’immobilier augmentent de pair avec les salaires des Français. Le rapport prix des logements / revenu des ménages évolue dans un intervalle de plus ou moins 10%. C’est le fameux tunnel de Friggit. Même le mouvement spéculatif, qui fait flamber l’immobilier de la région parisienne et de la côte d’azur entre 1987 et 1991, est rapidement corrigé. Dès 1995, le niveau des prix se retrouve en phase avec celui des revenus.

2000 à 2008 : la bulle se gonfle 
A partir de 2000, les prix de l’immobilier s’envolent partout en France, s’écartant fortement du niveau de revenu moyen des ménages. En 2008, l’indice des prix des logements anciens dépassent ainsi de 70% le fameux tunnel. Jacques Friggit attribue entre autres cette hausse vertigineuse aux facilités de financement accordées durant cette période (forte baisse des taux et augmentation des durées d’emprunt) et à un report massif des investisseurs sur la pierre : « échaudés par la krach boursier de 2000, les Français se sont détournés de la bourse. »

2008 à 2009 : pas de réajustement des prix malgré la crise 
Frappées de plein fouet par la crise des subprimes, les banques françaises ferment le robinet du crédit… gelant les transactions immobilières et entrainant une baisse des prix à partir de fin 2008. Tout le monde parie alors sur un krach. Las, le plan de relance de l’Etat (doublement du prêt à taux zéro pour l’achat dans le neuf, réduction d’impôt Scellier pour l’investissement locatif…) et la forte baisse des taux relancent les transactions et les prix dès mi-2009.

Lire la suite de l'article sur Capital.fr

Plus d'articles d'articles sur Capital.fr :

Les acheteurs étrangers sont-il responsables de la flambée des prix de l’immobilier parisien ?

Comment déjouer les pièges des annonces immobilières