Le cafe social

26 octobre 2010 2 26 /10 /octobre /2010 16:20

Etude sur la corruption des divers pays

Près de 75 % des Etats perçus comme très corrompus

LEMONDE.FR avec AFP | 26.10.10 | 13h57 • Mis à jour le 26.10.10 | 14h06

Transparency International est la principale organisation d'information sur la corruption.

Voici une etude interessante sur la question:

http://www.lemonde.fr/international/article/2010/10/26/pres-de-75-des-etats-percus-comme-tres-corrompus_1431278_3210.html

Je vous reprend le texte ici:

------------------------------------

Près de trois quarts des Etats, à commencer par ceux en guerre, comme l'Irak ou l'Afghanistan, sont perçus comme gravement corrompus, selon le rapport annuel de l'organisation non gouvernementale Transparency International présenté mardi à Berlin, siège de l'ONG.

Dans son "Index 2010 de la perception de la corruption", l'ONG lance également une mise en garde aux gouvernements, estimant que la corruption pèse sur leurs efforts pour renflouer les marchés financiers et lutter contre le réchauffement planétaire ou contre la pauvreté.

"SITUATION TRÈS INQUIÉTANTE"

Sur les 178 pays étudiés par l'ONG, près des trois quarts affichent un indice de perception de corruption inférieur à la moyenne. Transparency International affirme par ailleurs que sur les 36 pays industrialisés ayant signé la convention anticorruption de l'Organisation de coopération et de développement économiques, qui interdit notamment le versement de pots-de-vin à des fonctionnaires étrangers, une vingtaine d'entre eux montrent "peu ou pas" d'empressement à faire respecter la législation.

"Accepter que la corruption perdure est inacceptable ; trop de personnes pauvres et vulnérables dans le monde continuent à souffrir de ces conséquences. Nous avons besoin de voir une mise en œuvre plus importante des règles et lois existantes", a souligné la présidente de l'ONG, Huguette Labelle.

La responsable de Transparency International pour l'Allemagne, Edda Müller, a estimé que la situation internationale était "très inquiétante". Elle a également souligné la nécessité pour la communauté internationale de mettre en place des structures gouvernementales crédibles dans des pays où l'Etat a failli. "Ceci est au moins aussi important que la mise à disposition de milliards en aide au développement", a-t-elle ajouté.

LA SOMALIE LANTERNE ROUGE

L'indice, élaboré grâce à des sondages réalisés auprès d'hommes d'affaires et de spécialistes, va de 10 pour un pays considéré comme "propre" à zéro pour un pays perçu comme gangrené par la corruption. Selon le classement établi par Transparency International, le Danemark, la Nouvelle-Zélande et Singapour arrivent en tête des pays perçus comme les moins corrompus, avec un indice de 9,3. L'Afghanistan et la Birmanie sont ex-aequo avant-derniers sur la liste avec un indice de 1,4, tandis que la lanterne rouge revient à la Somalie avec un score de 1,1.

Parmi les autres pays,:

le Canada arrive à la 6^e place avec un bon indice de 8,9 ;
la Suisse en 8^e position (8,7) ;
la Grande-Bretagne en 20^e position (7,6) ;
les Etats-Unis et la Belgique se retrouvent tous deux à la 22^e place (7,1) ;
tandis que la France arrive en 25^e position (6,8).

L'ONG, qui publie sa liste annuelle depuis 1995, souligne que certains pays – dont le Bhoutan, le Chili, l'Equateur, la Macédoine, la Gambie, Haïti, la Jamaïque, le Koweït et le Qatar – ont amélioré leur score depuis 2009. En revanche, des pays tels que la République tchèque, la Grèce, la Hongrie, l'Italie, Madagascar, le Niger et les Etats-Unis sont perçus comme plus corrompus que l'an dernier.

En savoir plus :

Les instruments de lutte et d'expertise anticorruption.

Partager cet article

Repost0

Published by Luc Rolland
commenter cet article …

21 octobre 2010 4 21 /10 /octobre /2010 12:19

Garde à vue et avocat : la France, condamnée par la CEDH

Chers tous,

je repercute ici une tres inquietante depeche. Inquietante dans le sens que le gouvernement francais semble de plus en plus se foutre du respect de la personne humaine et que cela pose suffisamment de question pour etre pointee de doigt par la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH). Cela signifie que la police francaise connait un niveau de corruption en forte croissance.

J'invite donc la police francaise de faire respecter les droits de l'homme et d'interpeller tous les policiers ripoux et egalement les gens qui leur font pression et qui les appelent a ce genre de comportement. J'espere que mes amis qui sotn juges liront ses lignes et prendront tres au serieux ces accusations.

Luc

Garde à vue et avocat : la France, condamnée par la CEDH

Le 19 octobre, la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) a rendu public l'arrêt Brusco c. France qui conclut à la violation de l'article 6 de la Convention pour un détenu gardé à vue et interrogé en l'absence de son avocat. L'affaire apparaît d'autant plus digne d'intérêt que le 19 octobre, évoquant les mobilisations contre le projet de loi sur les retraites, Le Figaro répercute une dépêche AFP faisant état d'un total de 1158 « casseurs » interpellés d'après le Ministère de l'Intérieur. Ce à quoi Chrétienté Info répond par la question : « Mais un casseur, c'est quoi ? ». La question paraît, pour le moins, pertinente, notamment sur le plan de la présomption d'innocence et des droits de la défense. Le 19 octobre également, trois arrêts de la Cour de Cassation française ont estimé qu'une partie des règles actuelles de la garde à vue ne satisfait pas aux exigences de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme aux termes de la jurisprudence de cette Cour.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/10/19/garde-a-vue-et-avocat-la-france-condamnee-par-la-cedh.html ]

Partager cet article

Repost0

Published by Luc Rolland
commenter cet article …

21 octobre 2010 4 21 /10 /octobre /2010 10:45

Cinema : Jaffa, la mécanique de l’orange, un film d’Eyal Sivan

Chers tous,

je vous propose un film tres touchant sur la question palestinienne.

Jaffa, la mécanique de l’orange, un film d’Eyal Sivan, durée : 90 minutes.

Eyal Sivan, opposant à la politique israélienne, a refusé que le film soit projeté au Forum des images dans le cadre de la campagne internationale de célébration du centenaire de Tel-Aviv (qui bénéficiait du soutien du gouvernement israélien).

Apres la lecture de ce qui suit ou du visionnement du film Jaffa, la mecanique de l'orange, je crois que vous allez vous unir a moi et refuser de consommer ces produits issus d'une affreuse colonisation des plus violentes et que nos journalistes ignorent un peu trop.

On pourrait dire que l'on passe de l'orange pressee au peuple oppresse.

Je vous rappelle que le journal Le Monde Diplomatique reste peut-etre le meilleur journal de la planete en terme de la qualite de son contenant sobre et de son contenu tres minutieusement documente.

Luc

Jaffa, histoire d’un symbole, histoire d'une terre

par Marina Da Silva (Le Monde Diplomatique)

Jaffa, l’une des plus anciennes villes du monde, était aussi l’une des villes les plus prospères et les plus peuplées de Palestine. Avec ses orangeraies déployées à perte de vue, elle fournissait du travail, depuis la cueillette du fruit jusqu’à sa préparation pour l’exportation, non seulement aux Palestiniens mais à des ouvriers venus d’Egypte, de Syrie, du Liban. En 1948, plus de 4 000 bombes tombent sur Jaffa. Sur les 85 000 Arabes qui y vivaient, il ne va plus en rester que 3 000. Le gouvernement israélien confisque les orangeraies et s’approprie l’orange de Jaffa, qui est devenue le symbole des produits de la colonisation.

Pour nous raconter cette « mécanique de l’orange » et le recouvrement de Jaffa, Eyal Sivan met à l’écran une foule d’images et de représentations et donne la parole à de nombreux interlocuteurs palestiniens et israéliens, historiens, écrivains, chercheurs, ouvriers… Un travail remarquable autour d’un fonds d’archives, photographies, peintures, vidéo, et de témoignages percutants.

On y voit d’abord, dans les années 1920, Arabes et Juifs travailler ensemble dans une relation qui a été extirpée des deux mémoires. Les Juifs ne possédaient alors que 7 ou 8 % des terres et les paysans palestiniens, qui transmettaient leur savoir-faire, étaient loin d’imaginer que dans le sillage de leurs élèves viendraient leurs colonisateurs.

La rupture est intervenue avec l’arrivée des kibboutzim : « Pour eux, nous étions des traîtres », indique un agriculteur israélien qui se souvient :« Ils voulaient imposer le travail juif. Mais l’idéal était une chose, la réalité une autre : Ils pelaient au soleil. » Leur peau claire et leur incapacité à travailler la terre ne les empêcheront pas de persister. La colonisation sera méthodique et rigoureuse, donnée à voir avec documents et images d’avant 1948 en abondance.

Le début de la photographie remonte à 1839 et Khalil Khaed est le premier photographe palestinien à avoir immortalisé les Palestiniens dans les champs d’agrumes et leur relation charnelle à la terre. Puis les Israéliens vont effacer la présence arabe et imposer leurs propres représentations.« On s’est d’abord approprié l’image et après la terre », précise une historienne israélienne : « Les Juifs veulent donner une vision européenne de la Palestine : l’Orient vu de l’Occident. » Avec la peinture aussi, les colons se veulent dans la continuation de l’orientalisme. Ils se travestissent en celui qu’ils viennent remplacer. Le discours de la « terre arabe mal exploitée et peu fertile » se met en place. La propagande sioniste a recours à une iconographie très organisée et contrôle totalement les images produites pour échafauder le mythe d’une terre à l’abandon où ils viennent introduire la modernité. « Le cliché selon lequel la colonisation apporte le progrès ! », souligne Elias Sanbar. Et qui va se décliner dans des images de la bonne santé dans le travail, les chants, les danses, les femmes radieuses, émancipées et en short... C’est le réalisme socialiste à l’israélienne, le rêve colonial qui produit les oranges que l’Orient envoie à l’Occident.

L’orange va devenir un symbole de l’idéologie sioniste. « L’Israël des oranges, c’est un Israël sans Arabes », résume un historien. Dès 1948, les Israéliens déposeront la marque Jaffa. Près de 5 millions de caisses par an seront produites jusqu’en 1970. Les investissements en budgets publicitaires sont considérables : « Jaffa est aux fruits ce que Coca-Cola est à la boisson. » En devenant une marque, la « Jaffa » a effacé la ville de Jaffa, absorbée aujourd’hui par Tel-Aviv.

L'ASSOCIATION FRANCE-PALESTINE SOLIDARITE et le Cinéma MARLYMAGES

vous invitent à la projection du film

JAFFA, LA MECANIQUE DE L’ORANGE

suivie d’un débat avec le réalisateur israélien, EYAL SIVAN

Le JEUDI 4 NOVEMBRE 2010 à 20h30

Cinéma MARLYMAGES

1, rue de Metz à MARLY (à côté de l’Eglise)

Partager cet article

Repost0

Published by Luc Rolland
commenter cet article …

21 octobre 2010 4 21 /10 /octobre /2010 09:03

L'affaire Eurostar

Chers tous,

je vous reecrit les informations trouvees sur le site de Mr. Melanchon

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2010/10/de-la-rue-au-clavier-la-lutte-continue/

qui vaut la peine d'etre repris car detaille et bien informe.

En Europe, il existe une longue histoire de negligence criminelle dans la gestion des tunnels.

Je persiste a dire que les camions ne devraient pas rouler sous le Mont-Blance tant qu'un tunnel secondaire d'evacuation n'est pas construit et si c'est trop cher, il faut dedier un tunnel au fret sur train et surtout pas melanger les trains de marchandises avec les trains de passagers.

Le tunnel sous La Manche est un autre sujet sensible comme on peut le voir surtout que Siemens a le vend en poupe avec la nouvelle version du ICE3 qui se vend soudainement bien et partout. Voici donc lanalyse de Melanchon que je trouve bien faite:

==============================

L'affaire de l'Eurostar qui a acheté des trains qui ne peuvent rouler dans le tunnel sous la Manche ?

Je l’avais évoquée sur plusieurs médias. Elle m’a valu quelques commentaires d’internautes outragés. Ils me somment de démentir « si vous avez un minimum de décence». Bigre ! Non seulement je confirme ce que j’ai dit mais je le détaille. Avant cela je précise, par honnêteté, que j’avais péché l’information dans les pages saumon du Figaro qui sont un puits d’informations. Depuis, mes proches se sont mis à la chasse aux informations et voici le résumé que j’en présente. Eurostar, filiale de la SCNF a commandé 10 nouveaux trains à grande vitesse au constructeur allemand Siemens, jeudi 7 octobre dernier. Il y en a pour 600 millions d'euros ! Ce n’est pas rien. C'est la première fois que la SNCF achète un train à une autre compagnie qu'Alstom. Précisons qu’Alstom est une société française. Elle est implantée sur 9 sites : Valenciennes, Saint-Ouen, Le Creusot, Belfort, Reichshoffen, Ornans, La Rochelle, Villeurbanne, Tarbes. Elle y emploie plus de 8 000 personnes. Cette précision donnée revenons à l’acquisition de la SNCF. Les trains Siemens qu’elle a achetés ne peuvent rouler dans le tunnel sous la Manche.

En effet les règles de sécurité du tunnel sous la Manche ne le permettent pas. Il y a une raison technique.

Pour rouler dans le tunnel, la motorisation du train doit être obligatoirement concentrée en tête et en queue d'appareil. Pourquoi ? Le fait d'avoir des moteurs uniquement aux deux extrémités du train permet de limiter les risques de départs d'incendie. Car ceux-ci éclatent le plus souvent au niveau des moteurs. Cette disposition permet aussi de garantir l'évacuation des passagers par le centre du train en cas de feu. Or, le train fabriqué par Siemens a une motorisation répartie sur toute la longueur du convoi. Plusieurs moteurs sont ainsi présents au long de l’ensemble du train. Evidemment il y a un avantage financier, comme d’habitude. Cela permet de transporter davantage de voyageurs. Mais cela ne respecte pas les règles de sécurité !

D’autre part, les trains qui circulent dans le tunnel doivent faire 400 mètres de long. Car le véhicule fonctionne en cas de besoin comme un couloir d’évacuation et, en toute hypothèse même en descendant sur la voie, il faut pouvoir se trouver au plus près d’une issue de secours. Et il y a une issue de secours tous les 370 mètres dans le tunnel. Les trains construits par Siemens ne mesurent que 200 mètres. En cas d'incendie, les passagers sont donc trop loin des issues de secours. Cette règle d’exploitation n’a pas subi de modification. La Commission intergouvernementale (CIG) n'a pas accepté le concept de motorisation répartie. Cette Commission intergouvernementale est chargée de suivre l'ensemble des questions liées au tunnel sous la Manche. Elle est composée de 16 membres délégués par les autorités françaises et britanniques (8 pour chaque Etat). Un comité de sécurité lui est associé. Reste qu’elle est seule compétente pour décider des règles de sécurité exigées dans le tunnel. Elle est à l'heure actuelle opposée à la circulation de trains à motorisation répartie. C'est pourtant ces trains qu'Eurostar a acheté ! Devinez pourquoi ? Le fric, bien sûr.

Cette aberration est liée à la libéralisation du transport ferroviaire transfrontière dans l'Union Européenne depuis le 1er janvier 2010.

C’est en effet grâce aux directives de « l’Europe qui nous protège » qu’est mise en péril la sécurité des voyageurs. Voici comment ce nouvel avantage nous a été procuré par notre chère Union Européenne. Eurostar était une filiale des compagnies nationales françaises, belges et britanniques. Elle avait le monopole du transport de voyageurs sous la Manche. Elle utilisait uniquement des trains construits par Alstom. Ceci pour une raison simple: le constructeur français était le seul à correspondre aux exigences de sécurité.

La société Eurostar a été transformée en société privée classique, en application des règles de libéralisation, depuis le 1er septembre 2010.

Elle est détenue par la SNCF à 55 %, l'entreprise britannique London and Continental Railways possède 40 % et les chemins de fer belges 5 %. Pour une telle merveille seul un nom qui sent le fric était possible. Cela s’appelle donc à présent « Eurostar International Limited ». Ca vous classe un train, ça ! N’empêche qu’elle reste à l'heure actuelle la seule compagnie qui possède des trains aux normes de sécurité du tunnel. Horrible monopole aux yeux de « l’Europe qui nous protège ». Crèvent les passagers du train plutôt que la concurrence libre et non faussée par d’obscurs règlements de sécurité !

La loi de libéralisation vise à permettre à d'autres compagnies d'entrer sur le marché, notamment la compagnie allemande Deutsche Bahn.

Les compagnies se font donc concurrence et cherchent à être les plus "rentables" possible. Tout le monde suit ? C’est simple. La motorisation répartie sur toute la longueur du train permet une capacité de 900 passagers soit 20 % de plus que dans les trains construits par Alstom. Pour rendre effective la concurrence créée de toute pièce entre les compagnies, les dirigeants britanniques et la société Eurotunnel, qui gère l'infrastructure du tunnel, et perçoit une redevance de la part des compagnies souhaitent réduire les exigences de sécurité. Eurostar force donc la main des autorités en achetant des trains qui n'ont pas l'autorisation de circuler à l'heure actuelle. La conférence intergouvernementale est mise devant les faits accomplis, au détriment de la sécurité des passagers. Pourtant, dès 2008, le gouvernement français avait proposé de créer un "Airbus du rail" c'est-à-dire une compagnie européenne de transport. L'argent aujourd'hui dépensé pour faire concurrence à son voisin pourrait être investi pour améliorer la technologie en commun. Mais ce serait une toute autre Europe qui ferait cela.

=======================

Je rajoute deux points.

La premiere version de l'ICE allemand n'avait pas de repartition des moteurs aux wagons et cela s'etait traduit par une grosse locomotive de traction. Les versions subsequentes des ICE ont adoptees l'idee de la motorisations a tous les wagons. Idee avantageuse reprise par a peu pres toutes les compagnies car on reduit la taille des trains car plus besoin de grosse locomotive en avant et derriere. Pour Siemens, le passage a une version tractee, exigee par la norme de securite de l'Euro Tunnel, signifie ressortir les vieux plans d'un train plus lent et donc de gros changements.

Mais cela devient un serieux risque dans les tunnels car les feux des trains demarrent dans les systemes de freinage et moteurs qui sont repartis sur tous les wagons.

En effet, je confirme que l'avantage du TGV est qu'il a ete prevu au depart avec turbine et cela explique sa grosse locomotive, bref, on peut facilement passer d'une configuration tractee a une configuration repartie sans trop de changements.

A propos, l'ETR des italiens serait mieux adapter mais il appartient desormais a Alsthom.

Un avantage de plus pour les trains d'Alsthom, les attaches de wagons de type Talgo, denomes Jakobs. Ils donnent une grande rigidite aux trains reduisant d'autant les blessures en cas d'accidents car les trains ne se replient pas sur eux-memes et restent allonges.

La japonais et les canadiens n'ont pas non plus de TGV avec locomotive. Il apparait donc de plus en plus clair que seul Alsthom a les moyens de repondre a ce probleme.

Luc

Partager cet article

Repost0

Published by Luc Rolland
commenter cet article …

16 octobre 2010 6 16 /10 /octobre /2010 07:45

Crimes aux Canada

Cherss tous,

selon une etude statistique obtenue a partir des informations colligees par les forces de polices, il semble que les villes canadiennes les plus sures sont situees au Quebec et en Ontario et les moins sures dans l'Ouest.

http://www2.macleans.ca/2010/10/14/the-good-bad-and-ugly/

Les pires niveaux de crimes proviennent du nord:

http://ca.news.yahoo.com/s/yahoocanada/101015/canada/canada_s_most_violent_cities

On explique que l'isolement et l'alcool ne font pas bon menage. Ce n'est pas niveau, les sites ou il y a beaucoup d'amerindiens son connus pour leur violence liee aux problemes humains et a des mafias internes. Il y a juste a voir ce qui se passe a Oka.

Le Magazine cherche a comprendre les disparites canadiennes

http://www2.macleans.ca/2010/10/14/safety-in-numbers/

Montreal ne figure pas tres bien dans le palmares mais reste bien en dessous de Calgary, Edmonton, Vancouver et Winnipeg. Toronto fait figure d'ange. Il faut dire que Montreal a toujours connu beaucoup de vols de voitures et de cambriolages de residences. Moi-meme, j'ai connu un de chaque. Bon, il importe de se poser les questions sur les crimes graves qui comptent sont les agressions sexuelles et les meurtres et la Montreal fait bien meilleure figure.

http://www2.macleans.ca/2010/10/14/homicide/

Montreal est en 42e position en dessous de la moyenne canadienne. Mais comparons des pommes avec des pommes. Ensuite, au plamares des grandes villes, on trouve Calgary, Toronto, Vancouver, Edmonton et la pire Winnipeg.

Peut-etre faudrait-il aussi comparer les villes metropoles de meme taille (3-4 millions) a travers le monde. Montreal, Toronto, Detroit, Boston, San-Fransisco, Washington, Rome, Madrid, Athene, Ankara, etc.

Le secret de l'Ontario residerait dans le fait que les victimes sont mal prises en charge, ce qui resulte en un faible rapport des crimes, autour de 20 %. Les nombres sont donc maintenus plus faibles. La politique en Ontario prefere punir que rehabiliter les criminels et ne considere pas assez les victimes. Ils ont une politique fondee sur la honte tres forte qui ne se soucie pas des gens (naughty, naughty, do not do that again or I will be angry).

Le Quebec et tout particulierement Montreal detient le plus haut niveau de rapport de crimes du Canada a un niveau de 40 %. Les chiffres sont donc plus pres de la realite. Au Quebec on a adopte une approche plus centree sur la personne en favorisant une approche de rehabilitation, se traduisant par deux axes d'actions :

1- donnant plus d'aide a la victime

2- suivant le criminel de plus pres pour qu'il s'amende et evolue de facon a pouvoir reintegrer la societe.

On peut dire une vision plus sociale.

Je me rappelle une discussion avec certaines personnes cet ete ou j'avais esseyer d'expliquer que la surete dans une societe ne passe pas par la punition pure et dure comme semble toujours favoriser les politiciens de droite manipulant la peur des gens (a dire que le crime les sert...) mais bien plus par l'adoption d'une approche humaine centree sur la resolution des problemes.

Bien sur, ca prend plus de temps et des moyens, mais si jamais j'ai un enfant qui tourne mal, je prefere le savoir entre les mains d'une travailleuse sociale que d'un policier.

La force de police reste utile mais uniquement pour arreter une personne ayant derape ou sur le point de deraper, i-e commettre une crime. On doit retirer la liberte d'une personne le temps que la justice s'assure du probleme pour la societe et passe la personne aux services de sante, psychologiques et sociaux qui doivent alors la rehabiliter dans la societe et en repondre a la justice. Cela signifie aussi reparer la mal comis, de duex facons :

1- le besoin d'aider les vicitmes ayant souffert et vecu un prejudice et encore la ils peuvent disposer des services de sante, psychologiques et sociaux offerts par l'etat.

2- amener le criminel a oeuvrer a la reparation de son crime. Le film la Veuve de St-Pierre de Patrice Leconte nous montre vraiment une histoire tres touchante et pertinente a ce sujet:

http://www.cinemamontreal.com/films/2352/La_Veuve_De_St-Pierre.html

La vraie justice, c'est celle qui reconstruit ce qui a ete brise et qui amene les gens sur la voie de la redemption.

Luc

Partager cet article

Repost0

Published by Luc Rolland
commenter cet article …

15 octobre 2010 5 15 /10 /octobre /2010 08:41

La resurrection economique du Quebec

Chers tous,

la semaine derniere, lisant les dernieres nouvelles economiques de mon pays,

quel ne fut pas ma surprise de lire que lire que le taux de chomage etait a la baisse au Canada

et atteignait 8 %.

Depuis deux annees, nous entendons que nous vivons une crise economique due aux abus

dans le marche des hypotheques et prets a la consommation qui ont provoque un ecroulement d

des banques et fiducies en tout genre.

Je constate que les choses sont plus nuancees car ce qui apparait vrai pour les USA, le Royaume-Uni

et une partie de l'Europe, ne semble pas l'etre pour le Canada ou la Turquie. Et encore la, il semble que le Canada connait une variete de resultats.

Par exemple, au Quebec, en 1996, nous connaissions 13 % de chomage, valeur plus grande que la moyenne nationale canadienne et pourtant nous ne vivions pas trop mal car Montreal restait une des metropoles les moins cheres du monde en valeur relative, i-e le pouvoir d'achat des choses essentielles telles que le logement, la nourriture, l'education et la sante. En d'autres termes, le salaire moyen d'un quebecois VS ses depenses. Mais j'exclue ici le superflu qui peut couter cher au Quebec, mais ce n'est pas cela qui compte.

Depuis 1999, le Quebec a rejoint le taux de chomage de 8 % et y est reste depuis. Il est en ce moment a 7.7 %. Incroyable, du jamais vu depuis 1970.

http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/ME/Octobre2010/08/c9323.html

Comparons avec l'Ontario, il est passe de 5 % a 8, 8 % durant cette meme periode. Incroyable encore, le Quebec connait moins de chomage que l'Ontario.

Que s'est-il passe ? Je vous avoue que je ne suis pas surpris, car dans ma lettre envoyee au president du CIBC en 1994,je lui avait intime de se taire et de seulement parler au nom des banques et non pas au nom de toute l'economie qui somme toute il ne semblait pas comprendre dans son ensemble. Mais peut-on s'attendre de directeurs de banque de connaitre plus loin que le perron de leur banque ?Un chef d'entreprise ne parlera que toujours et seulement dans l'interet de son entreprise, une fois qu'on n'a compris cela, on relativise toute parole.

La reponse reside dans le fait que Finances et Industries ne fontionnent pas de la meme facon.

Au moment des grands debats sur la valeur dollar canadien par rapport au dollar etats-unien, je me suis porte a la defense des mes clients, soient les industries qui ne parlaient pas assez forts. Les ingenieurs ne prenaient pas assez la parole devant les avocats.Il nous fallait a nous de relancer l'economie par une baisse du dollar afin d'exporter les produits et services.

J'ai souvent denonce que l'economie et l'industrie de Toronto est essentiellement une redite des etats-uniennes.

Toronto fut riche car elle comporte les quartiers generaux des filiales de compagnies des USA. Ils sont les vendeurs des produits des autres. Tres risque car quand le patron etats-unien a la grippe, nous allons a l'hopital. Erreur de strategie. Maintenant que GMC et Chrysler se sont ecroules car incapables de faire des produits a la hauteur de la competition europeenne et japonaise, Toronto en a enormement souffert car les directeurs generaux ne sont pas de presidents et ne maitrisent pas l'evolution des choses. Ppur eviter une catastrophe, les gouvernements US, Canada et Ontario se sont portes a la rescousse et on meme empeche qu'une entreprise canadienne devienne proprietaire d'Opel fabriquant de bien meilleures voitures. Tout pour sauver la face, rien en substance, car GMC continue de vendre sa camelote. Interventionisme gouvernemental sans vision a long terme qui va faire dire aux gens que finalement, ce n'est pas si grave que cela.

Les economies de Montreal et Vancouver sont beaucoup plus diversifiees comportant une variete d'investissements etrangers europeens pour Montreal, asiatiques pour Vancouver, etats-unien, latinos, mais aussi et c'est la le plus important, un plus grande nombre d'entreprises locale vivant de leurs exportations. Le <<Maitre chez nous>> n'a jamais ete aussi important pour la stabilite economique du Quebec et du Canada. Il en faudra toujours une bonne dose, mais il y aura toujours des politiciens betement naifs ou facilement corrompus (par des puissances etrangeres) pour nous faire croire le contraire.

En effet, malgre tous les coups bas perpetres par les compagnies etats-uniennes, le Quebec a maintenu une balance commerciale positive avec les USA. Montreal est une des raisons que le Canada fonctionne aussi bien. L'arrivee de compagnies francaises et europeennes reconnaissant de plus en plus la qualite des competences professionnelles de haute technologie (logiciels 3D, telecoms, aviation, etc) developpes au Quebec et cela ne peut que nous confirmer la qualite de notre systeme d'education.

Mais bon, Il faut etre bon prince, Toronto s'en sort encore bien et c'est tant mieux, meme avec des produits de qualite discutable, exemple : le "processed food" a l'etats-unienne, car elle est le signe de la sante de l'economie etats-unienne qui reste notre plus important client.

Le secret de la resurrection economique du Quebec reside dans le respect et l'evolution de son tissu industriel vers les technologies de pointe qui comporte de multiples facettes et que nous ne laisserons pas partir en Chine ou en Inde.

Luc

Partager cet article

Repost0

Published by Luc Rolland
commenter cet article …

4 octobre 2010 1 04 /10 /octobre /2010 13:12

Five Ways the Democrats Can Avoid a Catastrophe and Pull Off the Mother of All Upsets

- by Michael Moore

Five Ways the Democrats Can Avoid a Catastrophe and Pull Off the Mother of All Upsets

Friday, October 1st, 2010

Friends,

The election is one month from tomorrow and, yes, it looks hopeless. November 2nd -- the day the Dems are expected to crash and burn.

Sadly, it's a situation the Democrats have brought upon themselves -- even though the majority of them didn't create the mess we're in. But they've had over a year and a half to start getting the job done to fix it. Instead, they've run scared ever since they took power. To many, the shellacking they're about to receive is one they deserve.

But if you're of a mindset that believes a return to 2001-2008 would be sheer insanity, then you probably agree we've got no choice but to save the Democrats from themselves.

Memo To: President Obama and the Democratic Party Leadership

From: Michael Moore

Subject: 5 Things Dems Can Do to Turn It Around by November 2nd

1. Immediate Wall-to-Wall TV Ads, Internet Videos, and Appearances Hammering Who the Hell Put Us in the Misery We're In.
We Americans have very short attention spans (Quick: Who Won the Oscar for Best Picture last year? The World Series? Exactly.). People need to be reminded over and over that it was the REPUBLICANS who concocted and led the unnecessary invasion of two countries, putting us in our longest war ever, wars that will eventually cost us over $3 trillion. Bush and Co. also caused the biggest collapse of our economy since the Great Depression. I don't know a single person in Hollywood who wouldn't shoot and produce those spots for you for FREE. Dems: Do not pull a single punch on this. Quit being a bunch of wusses and let the bastards have it! The public will be astonished that you've found your courage and your spine. We expect you to be Muhammad Ali, not Ally McBeal.

2. Indict the Criminals.
Announce that the Justice Department will seek indictments against both those who caused the economic collapse and those who became war profiteers. Call it for what it is: organized crime. Use the RICO statutes. Use the basic laws that make fraud of any kind a crime. Get in the face of those who stole the billions, make them pay for it -- and the people will love you. We want Dirty Harry, not Dirty Dancing.

Myself: I would add there all the people who forged documents to get USA into the wars. I would also include all people who continue to produce Ben Laden videos which are for sure forgery and lies. Ben Laden is dead and all who continue tom pretend otherwise are doing something very criminal indeed, trying to bring fear among honest people.

3. Announce a Moratorium on All Family Home Foreclosures.
Last month (August) there were more home foreclosures than in any month in U.S. history. Worse than any month in the worst year ever, 2009. The bleeding hasn't stopped -- it's only gotten worse. And now, this week, two of the largest crime organizations who are throwing hundreds of thousands of people out of their homes (GMAC and JPMorgan Chase) have been forced to momentarily stop doing this. It turns out, they don't really have the paperwork to prove they actually own these houses! It's madness. So if you do one thing for the middle class this week, do this. It will take an hour of your time to draw up the decree and issue it. We'd rather watch "It's a Wonderful Life" than "Poltergeist."

4. Announce a New 21st Century WPA.
"Who's hiring? THE GOVERNMENT IS HIRING!" Put together a simple plan to hire enough people to repair our roads, fix up our aging schools, and rebuild our infrastructure. Fund this by taxing the richest 1% who have more financial wealth than 95% of Americans combined! Unemployment will drop to 5%. Can you pass it? Well, you sure can't unless you try! And as you're trying, announce that you will force the Republican senators (who until now simply have had to say they "intended" to filibuster in order to kill a bill) to have to actually filibuster! Make them stand on the floor of the Senate and read from the phone book 24/7. They won't last a day. And America will see them for who they really are.

5. Declare That No Democrat Will Accept ANY Wall Street Money in the Next Election Cycle.
Pick a day in the coming week. Have all your fellow Democrats in Congress stand in front of the Capitol (with President Obama) and pledge that if America allows you to retain control of Congress, none of you will take a penny from Wall Street for the 2012 election. Instead, promise to accept donations of only $2, $5 and $10. You will also pledge not to take a job as a lobbyist or lawyer for ANY corporation for ten years after you leave Congress. The message will be a powerful one to the average American fed up with corrupt political hacks. Act like Honest Abe, not Fast Freddie -- and see what happens.

And here are two bonus suggestions: Use what sense of humor you have and go after these candidates and their agenda with all the hilarious ridicule they deserve. And quit complaining about "the base" not doing enough to help you. You want help? Do something this week to earn it. I've offered five suggestions. I'm sure the rest of "the base" has a few more.

Yours,
Michael Moore

Partager cet article

Repost0

Published by Luc Rolland
commenter cet article …

30 septembre 2010 4 30 /09 /septembre /2010 20:18

L'Assemblée Nationale francaise vote la déchéance de nationalité

pour les meurtriers de policiers

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/09/30/l-assemblee-vote-la-decheance-de-nationalite-pour-les-meurtriers-de-policiers_1418368_3224.html#xtor=EPR-32280229-

Pourquoi assassiner un policier est-il plus grave que d'assassiner un enseignant dans une ecole ?

Je dirais meme que le professeur est plus utile a la societe et pourrais rendre les policiers un jour caduque.

Pourquoi les immigrants qui tuent des policiers font-ils pires que les autochtones faisant de meme ?

L'homme quelqu'il soit doit etre egal devant la loi et purger la meme peine qu'il soit etranger, d'origine etrangere ou de souche.

La France sombre dans les jugement de valeurs digne de l'extreme-droite qui vont contribuer a de grandes injustices.

Le gouvernement francais a bel et bien descendu au niveau du fascisme. Il importe que cette loi soit contrer devant le Conseil Constitutionnel et ensuite devant l'EU et finalement le Conseil de l'Europe.

Luc

Partager cet article

Repost0

Published by Luc Rolland
commenter cet article …

24 septembre 2010 5 24 /09 /septembre /2010 15:53

B. Bhutto : Ben Laden is dead

Dear all

I do recommend that everyone dowloads this clip:

http://www.dailymotion.com/video/x3ytpu_b-bhutto-ben-laden-is-dead_news

Is is so important since that at 3:23 she states that Oussama Ben Laden has been murdered.

This piece of information cannot be doubted unless this movie is a fake.

Henceforth. we can ask ourselves the main question about the intentions of the USA which continue to pretend that they are looking for him. They are either deliberate liars or they are totally unefficient. In any case. something is extremely wrong at the top levels of USA security.

Bests

Luc

Partager cet article

Repost0

Published by Luc Rolland
commenter cet article …

21 septembre 2010 2 21 /09 /septembre /2010 14:05

Retraites : un projet de loi "accéléré"

Articles d'Indépendance des Chercheurs :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/09/07/retraites-un-projet-de-loi-accelere.html

Retraites : un projet de loi "accéléré" (I)

Le 7 septembre, alors que le nombre des manifestants à largement dépassé les deux millions d'après les estimations des organisations syndicales (Reuters - Le Point) et le chiffre de 2.7 millions est évoqué par Le Parisien, le projet de loi portant « réforme » des retraites a commencé à être examiné en première lecture par l'Assemblée Nationale par une « procédure accélérée ». Pourquoi une procédure accélérée pour une loi de cette importance, dans un contexte de plus en plus conflictuel ? En réalité, 2010 est la date limité prévue par les accords du Conseil Européen de Barcelone signés par le gouvernement de Lionel Jospin juste avant sa débâcle électorale. Le 7 septembre également, d'après Associated Press - Métro Montréal et d'autres médias, le bureau de l'UMP devait se réunir pour se prononcer sur le projet d'accord concernant le versement, avec Jacques Chirac, d'un montant total de 2.2 euros à la Ville de Paris contre l'arrêt des poursuites pénales engagées par cette dernière. L'UMP est censée contribuer à cette transaction à hauteur des trois quarts de la somme, soit un million six-cents cinquante-mille euros. Jeudi dernier, le président du groupe des Verts au Conseil de Paris Sylvain Garel, opposé à cette opération, a déclaré notamment d'après Le Monde : « il ne s'agit que de la partie émergée de l'iceberg. Les emplois fictifs se comptaient par centaines sous l'ère Chirac. Mais la plupart de ces abus sont aujourd'hui prescrits au regard de la loi ». Comment comprendre une telle situation, alors que le massacre des retraites se fait précisément au nom de la « rigueur » et de la « bonne gestion » ? Mais si on va au fond des choses, la transaction « parisienne » est-elle autre chose qu'un geste de consensualité transversale, comme le fut entre autres la signature des accords de Barcelone par la « gauche plurielle » il y a huit ans ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/09/07/retraites-un-projet-de-loi-accelere.html ]

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/09/08/retraites-un-projet-de-loi-accelere-ii.html

Retraites : un projet de loi "accéléré" (II)

Le 8 septembre, les médias commentent le feu vert donné la veille par le bureau de l'UMP à la transaction avec la Ville de Paris prévoyant le versement par l'UMP de 1.65 millions d'euros dans le cadre de l'affaire des emplois fictifs. On reste sans comprendre la base juridique et statutaire d'un tel versement, alors que l'UMP n'est pas une partie dans cette affaire et de surcroît Jacques Chirac nie l'existence d'emplois fictifs. D'après Libération, un seul membre du bureau de l'UMP, Louis Giscard d'Estaing, a voté contre cet accord. Mais si, comme l'indique le président du groupe des Verts au Conseil de Paris Sylvain Garel, l'administration Chirac avait créé des centaines d'emplois fictifs qui pour l'essentiel ont échappé à la justice (Le Monde), à combien monte la facture globale pour les « petits citoyens » ? Le 8 septembre également, le communiqué du Conseil des ministres s'est abstenu d'évoquer la question des retraites en dehors de l'intervention du Président de la République, ce qui semble indiquer qu'aucune modification n'est apportée à ce jour au projet de loi présenté devant le gouvernement, alors que le Parlement délibère par une procédure accélérée. En revanche, le Conseil a entériné la création d'une « Commission de réflexion pour la prévention des conflits d'intérêts dans la vie publique ». Une mesure bien tardive et qui ressemble à un contre-feu in extremis. De son côté, Nicolas Sarkozy a fait savoir, dans une longue déclaration lue en Conseil des ministres sur le projet de prétendue « réforme » des retraites, que dans son esprit « le premier axe de cette réforme, c'est un nouvel âge de départ à la retraite », et qu'il se « refuse à revenir sur ce point ». Même si par la suite le Président de la République a demandé à Eric Woerth de procéder à quelques retouches du projet actuel, il paraît évident que rien ne changera dans l'essentiel en ce qui concerne l'esprit du projet de loi. Eric Woerth reste d'ailleurs en charge des opérations. Signe qu'il est jugé indispensable.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/09/08/retraites-un-projet-de-loi-accelere-ii.html ]

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/09/17/retraites-un-projet-de-loi-accelere-iii.html

Retraites : un projet de loi "accéléré" (III)

Le 17 septembre, le site de l'Elysée diffuse une étonnante conférence de presse de Nicolas Sarkozy tenue la veille à Bruxelles à l'issue du Conseil Européen extraordinaire du même jour. Au milieu d'un long monologue, le président de la République Française déclare que « Madame Reding s'est excusée » à propos d'une phrase de la déclaration du mardi 14 septembre de la vice-présidente de la Commission européenne sur l'évolution de la situation concernant les Roms. Viviane Reding s'était notamment déclarée « choquée par des circonstances qui donnent l'impression que des personnes sont renvoyées d'un Etat membre uniquement parce qu'elles appartiennent à une certaine minorité ethnique » et avait ajouté : « Je pensais que l'Europe ne serait plus le témoin de ce genre de situation après la seconde guerre mondiale ». En réalité, si l'on s'en tient aux propos de Viviane Reding reproduits mercredi par Le Monde, la vice-présidente européenne s'est bornée à regretter « les interprétations qui détournent l'attention du problème qu'il faut maintenant résoudre » et a souligné : « Je n'ai en aucun cas voulu établir un parallèle entre la deuxième guerre mondiale et les actions du gouvernement français d'aujourd'hui ». Ce qui paraît évident, malgré les dangers tout aussi manifestes de l'actuelle politique du gouvernement français et la mise en cause de la légalité de cette politique par Viviane Reding. Les déclarations de Nicolas Sarkozy mises en ligne le 17 septembre par l'Elysée contiennent également l'affirmation : « Madame MERKEL m'a indiqué sa volonté de procéder dans les prochaines semaines à l'évacuation de camps », aussitôt démentie par le gouvernement allemand. Le Parisien du 17 septembre souligne que, d'après le porte-parole de la chancellerie, Angela Merkel n'a pas évoqué avec Nicolas Sarkozy des camps de Roms « ni lors du Conseil européen, ni lors d'entretiens en marge ». Que devient la crédibilité gouvernementale française au plus haut niveau ? Et c'est dans le même flot de déclarations unilatérales, que Sarkozy ajoute encore : « De la même façon qu'un certain nombre de chefs d'État et de gouvernement annoncent une réforme des retraites ». Précisément, sur cette question l'Assemblée Nationale vient de nous offrir la douteuse performance d'un projet de loi débattu pour le première fois il y a dix jours et adopté en première lecture mercredi par une « procédure accélérée ». Y a-t-il encore un Parlement dans l'avion ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/09/17/retraites-un-projet-de-loi-accelere-iii.html ]

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/09/18/retraites-un-projet-de-loi-accelere-iv.html

Retraites : un projet de loi "accéléré" (IV)

Le 18 septembre, Le Monde publie un point de vue du président de l'Assemblée Nationale, Bernard Accoyer, intitulé « La réforme des retraites méritait mieux qu'une bataille d'obstruction ». Mais y a-t-il vraiment eu une quelconque bataille, en dehors de quelques gestes pour la galérie ? Tout compte fait, l'actuel projet de casse des retraites n'est que l'exécution des accords du Conseil Européen de Barcelone intervenus sous le gouvernement de « gauche plurielle » de Lionel Jospin. Il en a déjà été de même de la casse du Code du Travail, également programmée par ce Conseil Européen qui il y a huit ans et demi avait mis en avant la notion de « flexisécurité » reprise avec une grande unanimité dans la dernière campagne présidentielle. Le Conseil Européen tenu en mars 2002 à Barcelone avait prévu, avec échéance fixée à 2010, le recul de cinq ans de l'âge effectif de départ à la retraite dans l'ensemble de l'Union Européenne. Peut-on sérieusement croire à la sincérité des directions syndicales et politiques qui disent s'opposer au projet de Nicolas Sarkozy sur les retraites ? Ou se trouve-t-on en face d'une nouvelle opération de « canalisation » comme celle d'il y a un an, qu'Alain Minc avait été jusqu'à applaudir publiquement ? Et que faut-il entendre par travail « pénible » ? Reste-t-il encore beaucoup d'emplois qui ne le soient pas dans la réalité ? Le 18 septembre également, Le Monde commente la détérioration de la situation chez France Télécom, où vingt-trois suicides ont eu lieu depuis janvier de cette année. Et que penser d'un mot d'ordre tel que « Tous les coups sont permis pour anéantir nos concurrents », qui d'après Le Monde aurait été adressé par un « manager » à des responsables de l'animation commerciale ? Peut-on raisonnablement considérer comme « peu pénible » le travail dans ces conditions ? Au même moment, le démantèlement des prestations de l'assurance maladie a conduit le directeur général de la Mutualité française, Jean-Martin Cohen-Solal à annoncer une hausse importante des cotisations des mutuelles (L'Humanité, La Tribune). Qui pourra, à terme, mener une existence « peu pénible » ? De toute évidence, la prétendue « réforme » des retraites fait partie d'une opération de casse sociale beaucoup plus vaste. Mais qui s'y oppose vraiment, en dehors de quelques mises en scène ayant en vue le maintien des appareils et les élections présidentielles de 2012 ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/09/18/retraites-un-projet-de-loi-accelere-iv.html ]

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/09/20/retraites-un-projet-de-loi-accelere-v.html

Retraites : un projet de loi "accéléré" (V)

Le 20 septembre, RTL diffuse un entretien du secrétaire national de la CGT Bernard Thibault, invité de Jean-Michel Aphatie, avec le titre fort parlant : « Halte aux slogans incantatoires à la grève ! ». On dirait que, pour les dirigeants syndicaux français, la cible n'est plus le projet dit de « réforme » des retraites mais la dissidence de la base. Est-ce vraiment une surprise ? Ce week-end, dans Le Monde, François Hollande a été très clair : « ... il faut (...) afficher comme principe que la durée de la cotisation est fonction de l'espérance de vie ». Nicolas Sarkozy et Eric Woerth disent-ils autre chose ? Pourquoi manifeste-t-on exactement, sachant qu'à la fin des manifestations les médias dirigent inévitablement leurs caméras et leurs micros vers ce genre de « vedettes » syndicales et politiques ? François Hollande ne s'est pas gêné pour « saluer » ce qu'il appelle « la responsabilité des syndicats » qui « n'appellent pas au refus de toute réforme ». Comment refuser une « réforme » qui fait partie du programme défini à l'échelle européenne sous le gouvernement de « gauche plurielle » de Lionel Jospin et entériné par ce même gouvernement dans les accords du Conseil Européen de Barcelone ? Les propos de François Hollande ressemblent comme un calque à ceux tenus l'année dernière par le proche conseiller de Nicolas Sarkozy, Alain Minc, félicitant les directions syndicales pour leur « canalisation » du mouvement populaire. Des déclarations qu'Alain Minc vient encore de confirmer. A-t-on affaire à autre chose qu'à une mise en scène dont l'issue est décidée d'avance et où les seus véritables enjeux sont purement électoraux ? Manifestement, les soucis de politiciens et « gestionnaires » se situent très loin de ceux des « petits citoyens », si on pense par exemple à la transaction en cours sur l'affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris dont on a soudain cessé de parler dans les médias. Ou, comme le rappelle encore 20 minutes le 20 septembre, aux revenus de l'actuelle équipe dirigeante de la Ville de Paris. A ce sujet, le dernier rapport de la Cour Régionale des Comptes a donné lieu à un communiqué en réplique de la Ville de Paris expliquant notamment que la « rémunération nette annuelle » des vingt directeurs généraux que compte cette institution « est en réalité de 150.000 € toutes primes comprises ». D'après l'équipe Delanoë, un tel traitement serait « strictement conforme à celui des cadres supérieurs de l’Etat qui occupent des fonctions équivalentes ». Combien de fois le SMIC, ou une retraite moyenne ? Quel rapport avec la situation réelle du pays ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/09/20/retraites-un-projet-de-loi-accelere-v.html ]

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational .com/

Partager cet article

Repost0

Published by Luc Rolland
commenter cet article …