Est-ce que les elections a deux tour ne sont pas une maniere de verouiller la democratie ?
On obtient pas mieux que le simple tour des pays anglo-saxons qui favorise alors le bipartisme.
On vote entre les deux parti qui perdent alors la legitimite car les gens en viennent a voter par depis et croire que la democratie est une foutaise.
Le vrai sense democratique est obtenu au premier tour. Ensuite, il faudrait distribuer les postes et les deputes a la proportionnelle car cela refleterait reellement la volonte du peuple qui est le
seul souverain dans une democratie reelle.
Je crois que ce document rapporte des problèmes bel et bien réels que j´ai pu constater moi-même. Le ministère de l´intérieur s´est souvent mis en situation d´illégalité par rapport aux lois
francaises qu´il était supposé défendre. C´est grave quand un ministre procède régulièrement à des abus de pouvoir et je parle de l´homme qui s´est hissé à la tête de l´état en ce faisant pour
satisfaire les gens de la droite dure de ce pays qui ont pris trop d´importance dans les médias (et dire que plusieurs d´entre eux se disent chrétiens).
A Metz, j´ai travaillé comme militant catholique dépêché par deux mouvements de défense des droits de l´homme (CCFD et ACAT) auprès du Collectif de Lutte contre la Mısère, j´ai pu constater les
abus de violence des policiers et de RG commandés directement par en haut à travers le préfet de la Moselle. Ils ne faisaient pas dans la dentelle et emprisonnaient souvent des familles de réfugiés
en séparant de force les enfants sous prétexte qu´ils ne pouvaient pas prouver leur parenté. Maltraitance et tout ce qui va avec, en tant que traumatisme pour des gens qui ne sont que des gens
cherchant un endroit pour vivre en paix. On abuse pour que ces gens rapportent leurs souffrances à leurs concitoyens afin de les décourager d´envisager la France comme havre de paix. Cela m´a été
confirmé par un agent des RGs et aussi plusieurs représentants des force de l´ordre. On les maltraite pour qu´ils laissent la France tranquille... ou plutôt pour favoriser les clandestins. Car plus
on devient dur, plus on pousse vers la clandestinité des gens qui, maltraités chez eux, ne voudront jamais revenir à vie ınfernale. Il y a donc beaucoup d´essort économique liés à ces
clandestins.
Ces gens, sensés défendre, la loi ont tout esseyé pour nous pousser aux injures ou même à la violence et ainsi nous amener dans leurs chambres d´hôtes pour quelques heures d´intimidations. J´ai
failli y aller moi-même mais j´avais menacé de représaille diplomatique ce gars des RGs reconnus pour toujours proférer ces propos injurieux. Mais copines juges à Metz devraient mettre ces gens des
RGs sous haute surveillance.
Oui, chers amis, il y tant de probèmes à résoudre et il nous faut donc beaucoup plus de militants pour défendre les droits de la personne même dans nos pays qui se pensent mieux que les autres car
petit à petit nos élus grignote ce qui faisait la supériorité sociale réelle de nos républiques et démocraties.
Voici les stats du premier tour des présidentielles de 2007 :
Nicolas Sarkozy 31.18% (11.450.302 voix)
Ségolène Royal 25.87% (9.501.295 voix)
François Bayrou18.57% (6.820.914 voix)
Jean-Marie Le Pen 10.44% (3.835.029 voix)
Olivier Besancenot 4.08% (1.498.835 voix)
On note que Sarkozy a reçu le support de 31% des voix.
Ce n’est pas la majorité cela et cela indique précisément la quantité de gens qui appuient effectivement son programme politique dans son essence. Bref, cela donne la légitimité
des politiques du président. Il suit un idéologie capitaliste conservatrice qui n’a rien de libéral. On veut concentrer plus de richesse entre les mains d’une petite élite choisie. Forme
d’aristocratie économique. La réelle popularité de son programme de droite pure et dure tourne autour de 30 %, à peine le tiers. Voila la raison pourquoi tant de gens sont dans la rue car autour
de 70 % des gens ne sont pas d’accord avec sa politique conservatrice. Bref, l’ensemble du peuple français est beaucoup plus nuancé dans ces approches et visions. Or, un bon président qui évite
le conflit et qui respecte la variété des opinions devrait proposer les politiques plus subtiles que ce qu’on voit en ce moment. Et le fait que les gens manisfestent pacifiquement dans le rue est
une preuve d’une bonne éducation et de gens civilisés capables de penser par eux-mêmes.
Mais si on y ajoute les 10.44% du parti le plus prés de sa politique, cela grimpe a 41.5 %. En fait, l’application de sa politique de répression violente extrémiste n’obtiendra
pas l’aval de la majorité. Mais, l’homme, le vrai, qui montre sa virilité en suivant l’image paternaliste forte séduit toujours autant en France avec plus de 40 % de la population française.
Bref, pour 40 % des gens, la protection de leurs petits pouvoirs et de leur compte de banque résumeles droits de l’homme. On peut tabasser ceux
qu’on nous montre comme méchants dans les medias sans avoir le temps de les comprendre. Le lynchage toujours aussi populaire est décidé par l’AFP et non plus par une magistrature seule capable de
punir en tant que réel contre-pouvoir assermenté et légitime. On a donc raison de se méfier du discours sécuritaire renforcé a grande coup de media qui terrorise les gens et déforment la réalité.
Et dand tout cela, pas beaucoup de place pour la réhabilitation courageuse.
Le président se sent alors autorisee a utiliser la force autant qu’il le juge nécessaire pour mater les révoltes qui doivent avoir lieu car seul lieu ou les gens peuvent encore
s’exprimer. L’erreur de principe du président est de se baser sur sa majorité du second tour pour s’autoriser le droit de réprimer sans compter comme il l’a récemment fait dans les
Universités, mais la démocratie s’arrête la en France. Le peuple est pris en otage une fois les élections terminées et la force policière ne fait que
suivre les ordres venant d’en haut et ne protège plus vraiment le souverain qui je le rappelle est supposé être le peuple et non pas le Cardinal, le Roy et surtout pas l’Empereur (encore moins le
MEDEF).
Voici un important témoignage récent de se monde de barbare que Bush a engendré.
En fait, ce n’est pas vraiment la faute à ce Javert moderne car il faisait strictement ce que la ligne de son parti lui dictait. Vous connaissez Javert dans le roman Les
Misérables de Victor Hugo, ce policier qui voyait le mal dans un jeune homme qui a vole un pain pour nourrir sa famille et qui est allé au bagne pour lui extirper la graine de criminel en
lui.
Je vous rappelle que c’est un évêque qui a sauvé Jean Valjean de cet envi de vengeance sortant d’une affreuse prison ou on l’avait mis injustement. Oui, mais c’était la loi et
personne n’est sensé l’ignorer; or, tous les exécutants, collabos d’un système qui impose son ordre au monde, font scrupuleusement leur travail et envoient au châtiment tant de gens qui n’ont pas
eu la finesse de respecter le système érigé en dogme absolu. Je vous reparlerai de cet évêque un autre jour car Victor Hugo avait compris le vrai sens de la foi chrétienne qui sauve.
Revenons a notre ami qui au cours d’un repas pris récemment nous a explique son affreuse histoire. Willem et Girda vivaient alors à Brisbane en Australie, comme bien des belges
coincés dans un si petit pays, ils s’étaient laisses séduire par l’idéal colonisateur des grands espaces que leur offraient ce nouveau continent. Lui, respectable professeur a l’Université et
elle mère de famille bien occupée à élever quatre enfants. Bref, une famille idéale et sans histoire. Du bien bon monde comme aurait dit ma grand-mère…
Lui, il avait un congres à Cancun et avec sa femme, ils avaient décidé de s’octroyer un peu de temps de vacances dans le Yucatan mexicain. Autre pays ou un certain ideal
colonisateur n’avait pas réussis a éliminer les traces d’une grande civilisation dans ce cas-ci (les Espagnols plus violents n’avaient pas la subtilité dominatrice des anglais).
Ils demandent donc à l’agence de voyage de l’Université de tout préparer car reconnus très compétents et en mesure de les informer sur les modalités d’un tel voyage. Et les voila
partis pour un voyage s’annonçant vraiment une expérience culturelle de premier plan. Ils s’embarquent à Sydney pour Los Angeles en transit pour Cancun directement.
A leur arrive a LA, on leur annonce qu’il y a un problème puisqu’ils n’ont pas de visa. Willem répond qu’ils n’en n’ont pas besoin pour transiter par les USA et qu’ils sont en
direction du Mexique. Alors, on lui annonce qu’il n’y a plus de privilèges de transit depuis quelques semaines. Alors, Willem rétorque qu’ils ont des passeports australiens et qu’il y encore
trois mois, il était venu visiter des collègues états-uniens sans histoires. On lui répond que son passeport n’est plus légal depuis peu car il n’avait pas les biométries (encore une mesure de
contrôle) et qu’il doit retourner avec sa femme à ses propres frais en direction de Sydney. Bien sur, on assiste alors a une objection de la part du couple outre par ces propos car ils ne
demandent rien d’autre que de gentiment transiter pour le Mexique. On répond que non et on se retrouve alors avec fermes et intenses durant alors une bonne demi-heure mais sans jamais qu’insultes
ou propos déplacés ne puisse être proférés. Apres tout, on a affaire a des gens très eduquees.
Apres tout ce temps, le douanier leur dit qu’on va venir les chercher pour aller dans une salle a cote ou on sera mieux pour traiter de cette question. Alors arrive un groupe de
cinq policiers qui menottent notre couple et les transportent de force dans un petit local inconfortable digne des films d’espionnage. Quand ils ont vu cela, Willem a dit au douanier que cela
était très grave et injuste que de les traiter comme des criminels et que le douanier le savait certainement qu’il faisait un abus de pouvoir. Une fois dans le local, selon la loi des USA, on
leur a donné le droit de téléphoner une seule fois mais il fallait payer cash. Bien sur, ils n’avaient pas assez de sous sur eux car en transit. Ce qui est insultant, partout aux USA, on peut
payer avec cartes de crédits et là, pas possible. On doit bien savoir que des gens en transit ne vont pas se balader avec beaucoup de sous du pays, preuve qu’ils n’essayaient pas d’entrer en
douce. Bref, après d’âpres discussions, il a pu aller en retirer des sous escorte.
Ils ont ensuite été interrogés par des agents différents qui cherchaient effectivement la petite bête. Il y avait aucune chance de s’en sortir et de faire plier ces douaniers
appliquant les nouvelles règles d’un système imposé par une bande qui instrumentalise la paranoïa des citoyens manipulés par des medias vulgaires. Willem a même entendu des douaniers se dire
entre eux, qu’il valait mieux se couvrir, juste au cas où.
Ils sont donc rentres en Australie en devant payer très cher deux billets d’avion de dernière minute.
Girda a tenté de communiquer avec son gouvernement australien et l’ambassade de Belgique sans qu’on reçoive sa plainte. Manque de courage politique de ses pays qui ne font plus
leur travail de défendre leurs citoyens contre l’arbitraire du Big Brother devenu trop gênant.
Les douaniers états-uniens ont vu leur pouvoir enfler au point ou ils peuvent traiter les gens suspects avec toute la violence qu’ils jugent nécessaires et sans avoir a en
répondre auprès de qui que ce soit.
Il y a un nom pour cela : fascisme.
En tout cas, cette famille a jugée bon de ne plus jamais mettre les pieds aux USA tant que ce genre de comportement se répétera car ils ont appris que Ted Kennedy, Jose Bové et
une vedette country australienne ont eu à subir le même comportement outrageant de la part de douaniers tout puissants.
Reste que c’est très difficile d’éviter les USA lors de grands voyages et le statut de voyageur en transit n’existe plus aux USA, qu’on se le dise, il faut voir comment leurs
aéroports sont mal organises et la c’est moi qui ait constate cela à Chicago et Atlanta. Ces histoires se répètent de plus en plus.
J’invite ici les agences de voyages et les gens en général d’éviter a tout prix les USA lors de transit. Il est préférable de passer par le Canada ou le Mexique ou les douaniers
se considèrent les gens comme des êtres humaine respectables.
Je vous informe qu’il y a encore une nouvelle mesure draconienne qui vient s’ajouter a l’arsenal d’obligations en place. Le voyageur allant aux USA doit demander la permission
d’entrer a partir d’un site web quelque temps a l’avance et peut se voir son accès refusé.
Je suis profondément d´accord avec le Cardinal Hummes et je vous en propose le texte:
ROME, Mercredi 3 juin 2009 (ZENIT.org) - A quelques jours du lancement de l'année sacerdotale, le 19 juin prochain, le cardinal
Cláudio Hummes, préfet de la Congrégation pour le clergé, a invité tout prêtre « à comprendre et à parler le langage du monde pour être écouté et compris ».
Dans une interview publiée le 3 juin dans L'Osservatore Romano, il a évoqué la difficulté de cette mission dans une société « dominée par un laïcisme parfois féroce contre l'Eglise ».
Il est important que « le prêtre se sente bien dans l'Eglise » et que l'on réunisse « toutes les conditions » pour lui permettre de donner « un témoignage sain et réel
dans une société qui présente tant de défis à affronter », a tout d'abord expliqué le cardinal Hummes.
Pour cela, il a évoqué l'importance de poursuivre le « discernement durant tout le chemin d'accueil jusqu'à l'ordination », ainsi que de « soigner la formation permanente »
pour « donner aux consacrés les moyens et donc la possibilité de rester dans le monde qu'ils sont appelés à évangéliser ». Cela signifie aider le consacré « à connaître, à
comprendre et à parler le langage du monde pour être écouté et compris », a ajouté le haut prélat.
A ses yeux, il est aujourd'hui essentiel d'introduire l'apprentissage de l'utilisation des nouvelles technologies « dans les cours réservés aux séminaristes et aux prêtres ».
« L'utilisation du réseau informatique est désormais indispensable si l'on veut vivre avec son temps », a-t-il affirmé.
Mais « cette société si bouleversée et toujours plus éloignée du Christ sera-t-elle encore capable de recevoir le témoignage du prêtre ? », s'est-il demandé. « Je suis
optimiste en ce sens, parce que la foi, notre foi, nous veut optimistes et confiants ».
« Le prêtre peut et doit être un instrument pour transmettre cette foi aux gens de son époque », a insisté le cardinal Hummes. « Peut-être est-ce plus difficile aujourd'hui qu'à
l'époque ». Mais « ce qui est certain, c'est que les jeunes d'aujourd'hui ne connaissent que cette société, cette culture ». « Ils n'ont expérimenté que celle-ci ».
« Et nous devons nous insérer dans cette société pour les atteindre », a-t-il souligné, en reconnaissant que « cela est difficile ».
Pour le cardinal Hummes, « la culture d'aujourd'hui est principalement relativiste, dominée par un laïcisme parfois féroce contre l'Eglise et contre tout ce qui la représente ».
« Dieu est tenu éloigné, la religion raillée », a-t-il dénoncé. « Mais je crois que dans cette société aussi, qui s'autodéfinit comme post-chrétienne, il est possible de faire
connaître le Christ, de favoriser la rencontre personnelle avec le Christ ». « Il faut chercher quelque chose de différent de l'approche doctrinale et morale », a-t-il
affirmé.
Marine Soreau
Bref, je crois que la formation des prêtres est parfois trop intellectuelle et dans un language d´initiés donc hermétique. Tout prêtre n´a pas besoin d´être théologien pour être un bon pasteur et
il n´a pas besoin de bien parler comme un littéraire pour rejoindre les coeurs. Mais cela n´empêche pas que nous ayons besoin de prêtres théologiens.
Dans un séminaire, on devrait avoir autant de séminaristes venant de toutes les sphères de la société en quantité équilibrée, sinon on risque, comme ce que j´ai vu à Nancy, que l´Eglise devienne
de plus en plus un club d´aristocrates qui alors noyautent et imposent une culture à l´Eglise qui a tendance à l´exclusion de ceux qui diffèrent.
Mais le début du témoignage commence par l´écoute. Toute personne vit une relation à Dieu. Ainsi, le rôle de tout bon prêtre est de tout d´abord reconnaître et se réjouir de l´action de Dieu dans
la vie des personnes. Il doit avoir la simplicité de reconnaitre que lui, le prêtre, peut recevoir Dieu de cette personne aussi mal foutue soit-elle. Ta nuit sera lumière de midi... Pour ce
faire, il doit mériter la confiance de la personne et ensuite et une fois un climat de partage installé, pourra-t-il présenter son propre témoignage et réponse à des questions qui lui sont
proposées. Tout cela dans le language de la personne en ce mettant à sa portée.
Bonjour à tous ! Voici un film très spécial qui sortira le 5 juin prochain.
Ce long-métrage va traiter de notre magnifique planète Terre dont les êtres humains ont brisé l'équilibre de façon presque irrémédiable en seulement 50 ans... Selon les scientifiques, il ne
resterait qu'à peine 10 ans à l'humanité pour inverser la tendance, prendre conscience de son exploitation démesurée, des magnifiques richesses de la terre et changer notre mode de consommation.
Ce film intitulé « HOME » sera diffusé dans 50 pays en même temps :
Il passera à RDI vendredi, le 5 juin à 19h30
(heure de Montréal)
Il passera aussi sur Internet (gratuit), au cinéma (prix réduit), DVD (prix réduit). Il est possible d'aller en
visionner des extraits sur le site suivant : http://www.youtube.com/watch?v=egqF0NtEAo0 Soyez au rendez-vous afin de soutenir cette démarche de sensibilisation et de
responsabilisation.
Dimanche dernier, avec la Pentecôte, nous venons de terminer le cycle pascal.
Pour le chrétien que je prétends être, Pâques est la grande victoire de Dieu car ce fameux prophète Jésus est ressuscité, ce que Mahomet n’a pas connu, Bouddha non plus. Il
annonce qu’il y a plus que ce que l’on voit et qui semble s’arrêter avec la mort. Il y a plus que les apparences existentielles absurdes de ce monde qui nous entoure. On ne pourra jamais enlever
ce qui s’est passe ce jour la. Même le plus puissant des Stalines ne pourra changer les choses.
L’Amour a et aura le dernier mot, qu’on se le dise. N’est-ce pas une grande nouvelle ?
Malgré, cette bonne nouvelle, les disciples se sont cachés. Il faut voir qu’a cette époque, on ne faisait pas dans la dentelle et on avait bien raison de se méfier des
susceptibilités des gens en autorité souvent autoritaires. Les chrétiens avaient peur et restaient sans force morale pour vivre de leur message d’Amour. J’ai parfois l’impression que nous
revivons cet état d’esprit. J’ai l’impression de ne pas voir les chrétiens, mais ou sont ils passés.
Et il y a la Pentecôte, cette fête qui passe trop souvent inaperçue car, après Noel, elle est la plus importante. Cette fête est celle de l’engagement, celle de l’Esprit Saint qui
descend sur chacun et qui souffle l’inspiration. Les Actes des Apôtres montrent bien que la grande épopée chrétienne a connu s’est début a ce moment là. Le début de l’Eglise. Ces gens qui ce
rassemblent pour célébrer Dieu et transformer ensemble ce monde en un monde meilleur ou l’Amour a effectivement le dernier mot. Vaste programme impossible sans l’Esprit Saint.
La semaine d’avant, le prêtre lors de l’Ascension nous a explique l’importante de la joie.
Nous avons effectivement toutes les raisons de déprimer quand on constate le monde dans lequel on vit. Encore mieux, on amplement de raisons de se révolter violemment contre
toutes ces injustices et ces abus trop souvent imposées à grands coups de couteau, de matraques ou de mitraillettes. Mais, il a l’audace, ce prêtre, de nous inviter a vivre dans la joie et la
montrer autour de nous. Il faut être fou pour dire cela. Dans certaines Eglises, il y a juste a constater les gens qui y viennent avec leurs souffrances physiques et difficultés morales ou
problèmes psychologiques, on ne peut pas leur dire que tout va très bien madame la marquise et que la vie est belle. Et pourtant, il a bien raison. Jésus a bien dit de laissez venir a lui tous
ces gens en difficulté, car il est venu pour eux. Mais’ malgré toutes les limites, il nous transforme de l’intérieur avec cet amour qui nous dit à chacun qu’il est important et qu’il a sa place
dans ce monde. Une bonne raison de vivre dans la joie, il y en a un qui nous assure la fidélité de son amour et il a besoin de nos bras pour construire ce monde ou on peut vivre cet amour.
Yahoo News n´étant pas de grande qualité, je vous propose le meilleur journal Canadien:
http://www.ledevoir.com/2009/06/01/253035.html
Les impitoyables règles du capitalisme imposent cet état de fait.
2- Voila, l´impensable arrive :
Mais, l´aide par les gouvrenments canadiens, ontariens et états-uniens sont en fait des nationalisations.
Trop de jobs en jeu. L´Ontario est à genoux car la richesse de Toronto vient qu´ils ont pıqué toute l´industrie automobile sans jamais partager avec les autres canadiens. Et on les sauve à grands
coups de milliards.
Pendant ce temps là, toujours pas de TGV de fabrication Bombardier entre Montréal et Toronto.
Opel a été sauvé par Magna, un grand groupe canadien. Go North young Boy, C´est la revanche des canadiens.
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/05/30/l-allemagne-rassuree-par-la-reprise-d-opel-par-magna_1200175_1101386.html#xtor=EPR-32280229-
Ouf font les Européens avec cette compagnie qui faisait et continuera de faire de bons produits.
L´icône de l´industrie est morte. Il n´y a pas que l´innexpugnable Empire Romain qui tombe:
http://www.ledevoir.com/2009/06/01/253003.html
Et tout un rêve avec... encore sauvé en partie par le Canada.
Tout cela parce que le monde de la finance ne savait pas se réguler et que nos irresponsables gouvrenements n´en on par eu la force morale. Voilà les vraies limites du libéralisme : on n´en vient à
faire que du virtuel. Ballons gonflables axés sur rien d´autre que le profir rapide.
Je vais vous le dire, toute l´industrie des USA et des UK a été toujours sous perfusion du gouvrenement avec un départ sur des projets militaires ou spatiaux. Alors les sacro-saintes règles du
capitaliste libre de toute intervention, c´est de la fraude médiatique. Même des pays comme la France où Isreal ont des succès économiques qui sont en fait relatifs aux militaires ou des projets
supportés et dirigés directement par les gouvrenements.
A propos, nouvelle entendue sur Radio-France (FIP), FIAT a repris Chrysler.
Maintenant, reste à savoir ce qu´il va se passer avec SAAB et Isuzu.
Il ne reste que FORD.
A propos, en robotique, il ne reste qu´une seule compagnie de robots états-unienne, dénomée ADEPT, dont le nouveau robot super rapide a été réalisé a Montepellier France (et non pas en
Nouvelle-France).
en 2003, suite à la tentative de l´ONU, avec le plan de Cofi Annan, pour résoudre le problème chypriote en un état fédéral,
où la nation turque chypriote avait accepté toutes les conditions
et où la nation grecque avait tout refusé refusé
On note que la partie grecque est entrée dans l´Union Européenne même si cela était conditionnel à l´acceptation du plan de l´ONU. Ils ont la tête dure, ces grecs chypriotes, mais une menace de
rejet d´Athène lors de la votation de l´intégration des pays de l´est a suffit pour faire plier Bruxelles.
En 2004, Mr. Denktash alors le président de la partie turque a procédé à l´ouverture des frontıères entre les deux.
Depuis, il y a un essor économique dans la partie grecque mais peu se passe dans la partie Turque.
Probablement avec beaucoup d´aide de la Grêce obsédée par son fantasme que la Turquie envahisse toute l´île.
Dun côté, je vois les gens pris dans une course folle au matérialisme où la seule chose qui compte est d´afficher de la richesse. Des parvenus, quoi. Il faut voir cela à Nıcosie, on diraıt le film
La Dolce Vita avec ces voitures de luxe qui déambules sur la rue Macariou bordée de bars et restaurants vachement tendance où on ne mange que du processed food à la mode anglaise, i-e sans goût. Et
les relations humaines sont, comme à Calgary, devenues tellement artifielles et intéressées, voire agressives car on n´a pas de temps à perdre.
Au nord de Chypre, on perd son temps à bien manger pour pas cher dans des places qui font un peu bric-à-brac. Au sud, on se montre rapidement sur des terasses branchées en s´imaginant à
Londres.
Les chypriotes grecs deviennent riches car au lieu d´être des petits propriétaires dans leurs boutiques, ils deviennent des managers de grandes compagnies étrangères où seul le profit compte et où
seuls les divorcés s´en sortent.
De l´autre, on voit se construire des grandes Eglises Orthodoxes tout partout. Cela semble une ressurgeance de la chrétienneté. Mais, il faut faire un tour dans ces Eglises pour vite se confronter
à des dragons, gardiens du temple d´icones. Qui tu es, on s´en fout, mais ce qui compte est de se prostermer devant un panneau remplis d´or. Si c´est cela la Foi chrétienne, je comprends que tant
de gens n´aient plus confiance aux Eglises. Cette Eglise semble prise dans les mêmes schémas d´apparence que la popullation. On veut du fric pour se payer des icônes, mais on ne prend plus le temps
de rencontrer l´autre. Sont-ils en train de devenir des pharisiens ?
Tout cela pour endormir leurs souffrances réelles du passé, car ici les trois nations ont beaucoup soufferts du jeu de stratégie des maudits politiciens britanniques et Etats-Uniens. Quel manque de
Foi ! On n´enterre pas ses souffrances et misères dans l´acquisition d´un gros 4X4 Porsche. On laisse Dieu nous proposer une conversion, i-e, laisse-là ton magot et ton icône et va voir celui qui
te fait peur et prend le temps de l´écouter, il est aimé par Dieu autant que toi et donc il vit une histoire sacré et cela même s´il est turc et musulman.
Ok, nos gouvernements ont tous décidé de voler au secours de toutes ces grandes banques, financiers, assureurs, fabricants de voitures, etc, qui sont si mal pris après nous
avoir tant endettés pour obtenir accès à l´essentiel.
Dois-t-on rappeler d´où vient cet argent ? Du contribuable, du citoyen, du payeur de taxe, de tous les citoyens. Est-ce que ce geste de générosité a été entériné par les
contribuables ? Non. Avons-nous connu des referendums pour valider ce geste ?
Nos gouvernements semblent oublier que les fond monétaires qu´ils gèrent viennent du citoyen et ne sont pas leur propriétés. On leur donne le droit dans un geste de confiance.
Il y aurait intérêt que les gouvernements se montrent dignes de confiance et répondent de leurs gestes. Mais nous n´avons pas grand-chose pour nous défendre des abus de confiance et les mêmes
abuseurs se présentent toujours aux élections.
Bref, on n´a pas été consultéet les médias nous ont
manipulés pour croire en ces gestes de générosité. Question d´intérets de leurs
propriétaıres. Mais le peuple ne veut surtout pas donner cet argent, ca serait de la fraude et donc une grande injustice après toutes ces
années de se serrer la ceinture. Alors que va-t-il recevoir en contrepartie. Je te donne mes sous alors je veux participer aux futurs bénéfices de ton entreprise. Il urge donc que les
gouvernements deviennent propriétaires de ces entreprises sauvées a hauteur de leur mise pour être juste et honnête envers les contribuables. Si cela n´est pas fait, c´est alors une fraude
monumentale et ceux qui la font mérite la punition pour le pire crime contre la population. Pire qu´une traitrise en temps de guerre. Si cela n´a pas lieu, i-e, le peuple ne reçoit rien en
retour, toute la question des droits de l´homme et de la valeur de la justice ne veut plus rien dire. Nous vivons dans un monde de foutaise legaliser par des etats sans scrupules.