Chers tous

cette semaine est une semaine de grandes commémorations pleine de sens pour l´histoire de l´humanité car liées entre elles a la grande souffrance de la première guerre mondiale qui a amène le monde dans le fameux XXe siècle.

 

Tout d´abord ce mercredi, le 11 novembre : grande célébration de la fin d´une guerre atroce ou il n´y a jamais eu de <<bons et de méchants>>, mais l´apothéose de l´affrontement d´Empires fondes sur le colonialisme, le plus vil moyen d´imposer sa puissance qui ont plonge de nombreux pays dans l´esclavage. Trois Empires se sont écroules a ce moment la, l´Autrichien, l´Ottoman et l´Allemand, mais deux sont restes sur pied et le Britannique a su subsister jusqu´a ce jour a travers le Commonealth. Ce dimanche dernier, je fus choque de voir que le Vicar anglican était tombe dans la propagande la plus simpliste en presentant les soldats anglais tombes pour la nation lors de cette guerre comme ont les heros qui ont mene le pays a la victoire et comme les exemples de l´abnegation chretienne contre le barbarie. Jamais, Jesus n´a demande de prendre les armes, jamais. Au contraire : on nous demande de montrer l´autre joue et d´aimer ces ennemis. Et le décalogue est clair :

Tu ne tueras point. Cette guerre est davantage une horreur quand on sait que tous ces empires coloniaux se disaient chrétiens. Quel détournement !!!

 

Ensuite ce mardi, le 10 novembre, la mort de Mustafa Kemal Attaturk. Cet homme représente le champion de la transformation de l´Empire Ottoman en République a échelle humaine et fondée sur des valeurs inspirées de la République Française, issue des Lumières. Qu´en est-il de cette république aujourd´hui ? On semble assister à la construction d´un mythe autour d´un héraut pour s´assurer d´enfermer ce pays dans une idéologie figée et paternaliste que le « héros » lui-même rejetait. Meilleur chemin vers une pseudo-démocratie autoritaire générant des citoyens serviles et asservis. Quand on infantilise un peuple avec la peur de la violence arbitraire organisée par l´état ou par des groupes mercenaires clandestins, on ne peut prétendre aux droits et libertés.

 

Et finalement ce lundi qui célèbre la chute du mur de Berlin sonnant le glas du tellement triste Monde Soviétique ayant usurpé l´idée communiste pour imposer une des pires tyrannies de l´histoire qui fait passer l´Empire Romain pour une partie de plaisir. Ce chapitre clos alors le XXe siècle.

 

Tous ces événements sont liés.

 

Le XXe siècle est le siècle de l´idéologie matérialiste qu´elle soit capitaliste ou communiste (celle ou on impose a tous d´être raisonnable). Ce siècle avec sa propagande médiatique ne pourra jamais porter le nom de siècle des lumières tant ce sont les régimes de terreurs qui ont connu de beaux jours grâce la technologie a travers les barbaries militaires, la violence des états, le crime organise, les révoltes armées, les castes, les classes sociales, les nationalismes instrumentes, les religions intégristes, l´impitoyabilité économique, etc furent sans précédant dans l´histoire de l´humanité.

 

La vision capitaliste est très attractive car elle met les gens en compétition pour acquérir plus que les autres. Et le televison nous a montre ces riches personnes disposant de tout et faisant tout ce qu´ils veulent. Comment résister a cette illusion de penser que le bonheur est inaccessible et que la seule chose possible est de satisfaire ses propres pulsions jouissives en consommant sans s´arreter pour combler un manque de relations humaines. C´est pourquoi le jeu le plus vendu aux USA est le Monopoly, mais cela se termine en général par un monopole. Cette vision est un idéologie d´extreme-droite menant à la misère d´ou émergent les conflits de classes tels que justifies dans Robin des Bois. Mais le grand Victor Hugo, l´auteur le plus scénarisé, nous montre bien les malheurs qu´engendrent la vision capitalistes et tous les vices en sont issus.

 

La vision communiste a eu tort de s´en prendre la valeur essentielle de la liberté. Que dire de ce que Staline a fait de ce désir fort d´un monde plus juste qui respecte ceux qui font le travail : les ouvriers ayant toujours été traites comme des moins que rien et cela encore par des gens qui se disaient chrétiens. Mais grâce a ces communistes, l´Occident a pu jouir du pillage des ressources naturelles du monde qui a l´heure actuelle trop limitées pour toute l´humanité. On découvre alors que les communistes avaient peut-être eu raison d´imposer des modes de consommation plus raisonnables.

 

Combien de gens sont morts pour des raisons décidées par d´autres en haut lieu ayant usurpé le pouvoir et le pourvoir mettant les droits et liberté en leur faveur avec des lois qui ne permettent pas aux petits d´être défendus ?

 

N´oublions jamais que l´illusion du confort de quelques-uns (comme nous) se pensant la majorité dans quelques pays s´est construit à grands renforts de coups d´états de pays essayant de s´en sortir en faisant les vrais compromis fragiles que l´on peut facilement faire basculer par quelques groupes fascistes ou stalinistes bien excites par des comptes de banques bien fournis.

 

Certains nous ont dit que l´enfer c´est les autres, mais le paradis c´est seulement et surtout les autres. Allons-nous repenser le monde avec des valeurs de relations humaines et divines. « All you need is Love » chantaient le Beattles; ils ne faisaient la que de reprendre les parole de Jésus.

 

Bonne façon de se préparer pour l´Avent.

LHR

Chers tous,

on parle de plus en plus de ces classements Universitaires comme celui de Shangai. 

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/10/31/le-palmares-de-shangai-irrite-mais-a-su-s-imposer_1261090_3224.html#xtor=EPR-32280229-

Celui de Shangai ou celui tu Times valent ce qu'ils valent.

Les Universites francaises, allemandes, italiennes et canadiennes francaises sont mal placees. Pourquoi ?
Sommes-nous si mauvais ?

On peut s'en mefier car mon experience me montre que ces classements survalorisent les Universites anglo-saxones pour des raisons qui frisent avec la vulgaire propagande ou une ideologie d'uniformisation se profile a laquelle s'ajoute une vision mercantilistes de bas etage.

Mes chefs de these qui sont les meilleurs dans leurs domaines ne sont jamais tombes dans la vulgarite de ces classements obscurs et tenant compte de criteres relativement criticables. Je connais d'excellents chercheurs qui ne publient pas souvent. Ils me disent qu'ils ne sont pas des pompes a papiers comme les Universitaires anglo-saxons qui cherchent a occuper le paysage mediatique par tous les moyens. On appelle cela la guerre des medias ou les rennes sont trop souvent tenus par ces chercheurs anglo-saxons et qui ralentissent l'arrivee de ce qui n'est pas leur bord.

Que dire de ce classement du Times qui semble donner des notes tres elevees aux Universites Australiennes sans que celles-ci le merite. On sent poindre une strategie que nous les francophones ne semblons pas encore vraiment percevoir. Nous sommes franchement naif et cela est encore plus vrai en France ou on commence a se rendre compte que les anglo-saxons font de l'obstruction sur tout ce qui n'est pas dans leur jeu.

Est-ce que ces classements font la promotion de l'excellence ? Probablement pas.
Sinon l'Universite Laval et celles de Paris devraient se trouver dans les 10 premieres.

On ne tient pas compte que cela depend souvent plus du departement ou meme de groupes de recherche. Et il faudrait distinguer rercherche et enseignement. Je connais des gens pas tres forts en recherche qui sont les meilleurs pedagogues et j'ai vu certains super-chercheurs du CNRS incapables de communiquer leurs connaissances aux gens ordinaires.

Bref, je n'y crois pas en ces outils de propagande que les simples d'esprit semblent adopter sans trop reflechir, sans trop en determiner les limites. Moyens de formattage qui renforce la partisannerie, certes... Possiblement dirige vers une pensee unique. Une autre des ces folies que les medias concentrateurs semblent produire : des moyens de concentrations meme en recherche quand on devrait valoriser la diversification car de plus en plus d'excellents chercheurs et enseignants se retrouvent ailleurs que dans les grands centres. Non, je n'irai pas au MIT.

Mais avons-nous encore les moyens d'avoir un esprit critique ?

Est-ce que la recherche est en train de succomber au politique ?

Qu'en est-il du projet d'Universite comme le voyaient les fondateurs de La Sorbonne ?

Luc

Chers tous

je me fais le relais de cette proposition que je trouve totalement pertinente vue le saccage programmé que subit un des meilleurs systèmes universitaires du monde. La droite qu´elle soit francaise ou italienne ou espagnole ou bientôt n´a qu´une seule ambition : brader les services publics aux gros faiseurs de profits et revenir à l´ancien système fasciste du gouvernment ne s´occupant que défense nationale avec l´armée, la police et les courts pénales. Tout les reste sujet au vulgaire profit, quand on voit ce qu´en font des compagnies comme Mosanto, on a toutes les raisons de ne pas entrer dans cette religion du capitalisme. Vous y croyez ? Moi pas du tout car j´ai appris à avoir l´esprit critique et de penser aux autres !

Article d'Indépendance des Chercheurs :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/10/27/coordination-nationale-des-universites-communiques-et-motion.html

Coordination Nationale des Universités : communiqué et motions du 27 octobre

Le 27 octobre, la Coordination Nationale des Universités réunie à Nanterre a adopté le communiqué et les motions qui suivent.

Communiqué et motions de la 13^ème Coordination Nationale des Universités

27 octobre 2009, Université Paris Ouest Nanterre

 [la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/10/27/coordination-nationale-des-universites-communiques-et-motion.html ]

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/

Si la France s´écrase sur les points forts de son système, que restera-t-il en face comme alternative ?

Luc

Cher tous,

ici a Chypre du Nord, du fait de l'embargo illicite impose par un certain conseil de securite de l’ONU n’ayant pas fait son travail correctement, on ne vend pas de versions officielles des films. Autrement dit, dans les magasins, on en est reduit a me vendre une copie pirate de plus ou moins bonne qualité.

 

J’ai mis la main sur un film de science fiction qui se veut la redite d’un vieux film classique. J’ai visionne When the Earth stood still.

 

Ce nouveau film avait a son avantage que je ne me rappelle plus le classique de 1951.

 

L’histoire du film reprend la sempiternelle idée d’une race extra-terrestre venue nous exterminer. Encore et encore… Thème bien anglo-saxon. S’il en est un. Il semble que les britanniques aient passe leur hantise maladive de se faire envahir aux états-uniens et cela s’est traduit par pas moins que la majorité des films comportant des extra-terrestres reprennent cette histoire.

 

En 1951, les extra-terrestres viennent donner un ultimatum de paix ou exterminer les humains s’ils continuent dans leur extrême violence et constituant une menace pour l’Univers. Dans la version de 2008, à peine sortie il y a un an, on vient nous éliminer car nous sommes une menace pour la planète terre.

 

S’étant appuyé sur une brochette d’excellents acteurs, on n’aurait pus s’attendre que Scott Derrickson nous serve un grand film du genre. Encore un navet, un vrai pétard mouille. Décidément Hollywood nous prend pour des imbéciles avec ses films médiocres à grand renfort d’effets spéciaux.

 

Un peu comme pour le film Andromeda Strain, la grande déception de ce film est toute cette importance que l’on donne a l’armée américaine. C’est tellement primaire; ce besoin de montrer sa force au monde entier.

 

Ce film est assez insupportable du fait de sa bande sonore. En effet, ce film est bruyant. On doit supporter un bruit de fond qui noie les dialogues. De plus, les effets spéciaux sont encore plus mal films que ceux du troisième film de Star Wars. On note des défauts visuels importants qui proviennent d’un mauvais usage des programmes de simulations.

 

Coté histoire, on démarre bien avec une idée originale contemporaine qui fait une allusion directe a l’effet de serre que l’homme produit et qui est sur le point de menacer la planète entière. Intéressant car on aurait pu aller loin avec cela et nous donner les moyens de réfléchir. Le scenario sans épaisseur tombe a plat en nous montrant que l’armée américaine ramène un objet qui donnera naissance a un homme qui aurait du servir a communiquer un message important aux Nations Unies. Encore une idée intéressante qui tombe a plat. Au lieu de laisser l’individu communiquer, l’armée le séquestrant pour des raisons de sécurité tout autant que une pléthore de scientifiques réquisitionnés sans explications. Cette idee de prendre en charge le contact avec une puissance extra-terrestre sans même en informer ou mettre dans le coup les autres capitales fait preuve d’une incroyable condescendance qui fait penser que les Nations Unies devraient quitter New York.  

 

Ce personnage montrera sa toute puissance et quittera les lieux. Au lieu de se rendre aux Nations Unies et délivrer son message, il va tourner en rond et fuir les forces de l’ordre a ses trousses. Du coup, le robot indestructible va procéder a son plan de destruction des humain. Pas cohérent du tout, ce scenario et l’on sombre dans un mélo sentimental ou une femme scientifique va essayer de convaincre le contact que l’humanité aura la volonté de changer et saura apporter les changements nécessaires. Ensuite, ce contact devra retourner a temps vers son vaisseau spatial principal situe a Central Park car apparemment incapable de communiquer avec les siens. On voit alors une course contre la montre pour arrêter ce qui fait penser a un fléau d’Egypte qui s’abat sur la planète. Encore plus incohérent quand on constate ce que cet individu peut faire. Le contact atteint son vaisseau a temps et la menace s’arrete et les extra-terrestres rentrent chez eux. Ouf, on est soulage et le film se termine ainsi. Quelle fin stupide. Qu’en est-il du projet initial d’éviter que l’humanité détruise la planète ?  Les extra-terrestres sont-ils aussi dupes ? On peut continuer a vivre comme avant car il n’y a plus de menace.

 

Je note que ce film nous déclare clairement que nous sommes sauves et que l’on peut continuer de vivre nos vies de surconsommation qui menacent la planète et donc l’humanité. Sommes-nous encore une fois en train de nous endormir comme le font si souvent les films d’action états-uniens ? Vous avec dit immoral ! On commence avec des bonnes intentions et on termine sans aucune intention.

 

Plus pervers encore, ce film en vient à faire l’apologie de ceux qui stoppent les personnes sonnant l’alarme et nous demandant de changer. Ce film nous traduit ce que pensent tous ces gens riches qui financent ces gros films d’action : rien de va changer, même si on fait face a de gros problèmes, rien ne va changer.

 

On s’en va directement dans le mur.

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/

aux agents des laboratoires du CNRS

Inquiétant : Le CNRS applique la loi sur la "mobilité" des fonctionnaires

Cher (e) Collègue,

Nous découvrons une inquiétante information, sur laquelle les organisations syndicales et la Coordination des laboratoires (qui n'a plus d'activité réelle) ne semblent pas s'être exprimées : par des lettres des délégations régionales imposant aux interessés un rendez-vous avec le service des ressources humaines de la délégation, le CNRS met d'ores et déjà en application la loi « relative à la mobilité et aux parcours professionels dans la fonction publique ».

Il s'agit d'une atteinte sans précédent à l'indépendance des chercheurs.

Il faut de toute évidence s'attendre à la même chose dans l'enseignement supérieur, l'éducation... Dans le cas des unités CNRS, les désassociations que prépare le contrat d'objectifs ne pourront qu'accélérer ce processus.

Voir nos article :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/10/11/le-cnrs-applique-la-loi-sur-la-mobilite-des-fonctionnaires-a.html

Le CNRS applique la loi sur la "mobilité" des fonctionnaires à ses agents (I)

Où va le CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique), après le signature de son contrat d'objectifs 2009-2013 et la promulgation de la loi « relative à la mobilité et aux parcours professionels dans la fonction publique » ? Le 11 octobre, les médias continuent à évoquer la vague de suicides au sein de France Télécom, où un agent s'est récemment présenté au travail avec un fusil à pompe non chargé (Monde Actu). Le pouvoir et le rôle des « managers » au travail apparaissent de plus en plus largement contestés, mais le forcing pour imposer à tout prix cette civilisation « gestionnaire » se poursuit malgré la gravité de la crise économique, financière et sociale qui l'a implacablement sanctionnée. A présent, un organisme scientifique comme le CNRS rejoint la liste des établissements publics ou en voie de privatisation ayant recours à ces méthodes. Ce n'est sans doute qu'un début. L'application accélérée de la loi sur la « mobilité » des fonctionnaires dès la rentrée apparaît clairement à l'examen du « nouveau style » de correspondance qui vient de se mettre en place au sein du CNRS. Il paraît évident que l'on doit s'attendre à une extension très rapide de ces procédés dans l'ensemble des services publics de la recherche et de l'éducation, et sans doute partout ailleurs dans la fonction publique. Pourtant, les organisations syndicales des fonctionnaires et les grandes centrales restent étrangement silencieuses à ce sujet. Serait-ce un soutien tacite à la « fléxisécurité » ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/10/11/le-cnrs-applique-la-loi-sur-la-mobilite-des-fonctionnaires-a.html ]


http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/10/15/radiofrequences-le-rapport-de-l-afsset-i.html

Radiofréquences : le rapport de l'AFSSET (I)

Le 15 octobre, l'AFSSET (Agence Française de Sécurité Sanitaire de l'Environnement et du Travail), établissement public administratif de l’État placé sous la tutelle des ministres chargés de la santé, de l’écologie et du travail, vient de diffuser un rapport d'expertise collective intitulé « Mise à jour de l’expertise relative aux radiofréquences ». Le rapport de l'AFSSET a été élaboré par le « Groupe de Travail Radiofréquences » du « Comité d’Experts Spécialisés liés à l’évaluation des risques liés aux agents physiques, aux nouvelles technologies et aux grands aménagements ». L’AFSSET avait été saisie le 14 août 2007 par les ministères en charge de la santé et de l’environnement, et chargée de « publier un document à jour des connaissances scientifiques et d’actualiser son avis sur les effets biologiques et sanitaires de la téléphonie mobile, et de l’étendre à l’ensemble du domaine des radiofréquences ». Comme c'est souvent le cas, le fait accompli de l'utilisation industrielle et de la commercialisation a largement devancé les études médicales et environnementales, et les budgets ne sont certainement pas comparables. De surcroît, l'actuelle politique de privatisation de la recherche publique, jusqu'à la mise en application par le CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) de la loi « relative à la mobilité et aux parcours professionels dans la fonction publique » récemment promulguée, paraît de nature à mettre en cause l'indépendance de la recherche sur des sujets avec des enjeux économiques et citoyens exceptionnels, comme celui des risques liés aux radiofréquences. A fortiori, si les services publics, recherche comprise, sont livrés aux multinationales.

[la suite,  http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/10/15/radiofrequences-le-rapport-de-l-afsset-i.html ]

 

Notre recours contre le contrat d'objectifs du CNRS

Comme annoncé, nous avons introduit un recours en Conseil d'Etat contre le contrat d'objectifs du CNRS. Introduit le 9 septembre, il a été enregistré avec le numéro 331862 , et nous préparons à présent un mémoire ampliatif. Sur le contenu du mémoire introductif d'instance, voir notre article :

CNRS, contrat d'objectifs, CA, CS : notre recours en Conseil d'Etat

Il existe d'ailleurs une version actualisée au 1er octobre du contrat d'objectifs du CNRS, mise en ligne à l'adresse :

http://www.cnrs.fr/fr/une/docs/Contrat-CNRS-Etat-2009-2013.pdf

Pour introduire une intervention volontaire, vous pouvez nous contacter directement, si vous le souhaitez.

Quant à la loi sur les fonctionnaires, nous pensons qu'une saisine de l'Organisation Internationale du Travail est nécessaire, mais à ce jour nous n'avons reçu aucune nouvelle des organisations syndicales.

Voir nos articles diffusés depuis le 18 août concernant l´agression contre les services publics :



Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/