Bee Population Suffers from this Technological Device

Mike Barrett
NaturalSociety
June 2, 2011

The bee population has suffered a dramatic decline over the past few years. As covered in a previous story, electromagnetic radiation, malnutrition, and climate have all been blamed for the decline. While these may be factors, along with bee-killing pesticides sprayed on crops, a new culprit has been established in aiding to the bee decline.

Research conducted in Lausanne, Switzerland found that cell phone signals confuse and disorient bees, often leading to their death. Over 83 experiments paralleled the research conducted in Switzerland, concluding that cell phones at least have a negative impact.

The study, which was led by Daniel Favre, found that bees reacted erratically when active cell phones were placed near or in bee hives. Bees would become disoriented and confused instead of flying away from the device when it was either making or receiving a call.

When a cell phone is active, signals are being transmitted to and from the device. The unnatural, foreign frequency puts the bees in an abnormal state, many times leading to their death.

In addition, the electromagnetic fields generated by cell phones and other technologies are also leading to the bee decline.

Over the past 30 years the bee population within the U.S. and U.K. has been nearly cut in half. All life forms serve a purpose and bees are no exception to this rule. Bees produce honey and pollinate our crops. Bee pollination is crucial for the fertilization of many crops and also enables sexual reproduction of flowers.

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { so-language: zxx } -->

The risk of artificial sweeteners is being reconsidered as a serious poison, such as margarine is. Aspartame is one of the most commonly used sweetener substitute in a myriad of products such as in most diet sodas, processed foods and candies. This product has appeared as an ‘alternative’ to sugar which is wrongly plagued by a negative reputation.

Firstly, it is important to remember that sugar is important to our body since it is storage for energy which can be used by our cells and muscles.

Aspartame is marketed not by its real name, but through products like Equal and NutraSweet. This is because aspartame itself has the reputation of being a dangerous excitotoxin. An excitotoxin is defined as a product having the ability to ‘excite’ the body cells into overproducing a particular chemical, thus burning them out prematurely. Aspartame has been recognized to affect and trick brain cells, by mimicking the response to sweetness of sugar and producing an artificial form of it.

In tests, one study actually reports that 67% of female rats exposed to aspartame developed tumors roughly the size of golf balls or even larger.

When aspartame-sweetened products are consumed, its effect can translate into a number of neurological symptoms such as headaches, fatigue, vision problems, and anxiety. These will continue to manifest until the user eliminates it from their diet completely. However, if aspartame usage is continued, a physical addiction to the substance occurs. In surveys, several persons reported knowing at least one person who could not seem to stop their addiction to diet drinks, and when they try to quit, they end up with a number of these symptoms. Aspartame is considered addictive, and a chemical dependency begins to form when aspartame is consumed regularly, and is hard to break, making it a psychotrop (in other words: a drug).

Due to the aspartame neurological effects, its continued ingestion can be lead to many forms of neurological diseases. Moreover, aspartame has been identified as a prominent cause for certain forms of brain cancer as well.

It is also interesting to note that aspartame is also created using some Monsanto’s genetically modified bacteria, raising further cause for alarm. This company has already found guilty of endangering the life of Americans with dangerous chemical on many occasions. They are also famous with many corruption attempts of US officials in order to get utilization and distribition authorizations.

But who is most at risk for unknowingly consuming aspartame?

Older people, fat people and diabetics are more likely to consume aspartame due to their desire to replace sugar with a ‘healthy’ alternative. Inded, serious analysis of aspartame allows to determine that is far from a healthy alternative. Its effects can easily accelerate or compound health concerns that these individuals may already have. Similarly, children are more likely to consume aspartame due to its prominent usage in all forms of candy, snacks, and soft drinks. This would easily serve to compromise their ability to achieve optimum health, as they are still in their formative stages, and therefore aspartame can cause irrevocable damage. It is even more so when considering that careless or ignorant parents bring their infants to fast-food restaurants with the best intentions, exposing them to alls sorts of chemicals, including aspartame.

Serious recommendation is to avoid this addictive drug-like substance at any cost, and replace it with a real healthy alternative like natural products containing the healthy forms of sugar, such as cacao based chocolate, fruits, 100% juices, etc.

Furthermore, it will benefit every human being to reconsider his opinion on sugar consumption in general. We need some level of sugar for our cell and muscle energy. Then, it is preferable to ingest sugar in natural products. Rather than look for what seems to be an alternative, people should consider that simply consuming less sugar is an healthier attitude.

Inspired from Andre Evans
NaturalSociety
January 16, 2011

Note: I have rewritten this text entirely. 

Luc Rolland

Le cout du logement en France est beaucoup trop eleve et prend les gens a la gorge. 

Je te propose de suivre l'Abbe Pierre dans son appel de solidrarite et de generosite.

http://www.mobilisationlogement2012.com/je-signe-la-petition

Luc

Vers un Wall Street scientifique ? (I)

Le 1er Novembre 2011 est un jour de deuil pour beaucoup d'espoirs accumulés, en France et dans d'autres pays, par les générations de l'après-guerre. A quoi auront servi plus de soixante ans de travail submergés de vaines promesses, au vu de la situation actuelle ? Le Figaro écrit « Wall Street s’alarme à son tour du référendum grec ». Fallait-il ne pas demander aux citoyens de ce pays ce qu'ils pensent de l'avenir qui leur est proposé ? Pour Le Point (AFP), « La Grèce fait plonger Wall Street, qui craint une réaction en chaîne ». Le Nouvel Observateur rapporte de son côté : « La Bourse de Paris s'est effondrée mardi 1er novembre ». Mais en quoi cette Bourse qui accapare l'actualité devrait-elle représenter l'économie réelle ? La Croix souligne : « L’hiver n’entame pas la détermination des indignés de Wall Street ». France 24 signale : « Les contestataires égyptiens exportent leur savoir-faire à Wall Street ». D'après Le Monde, « Les anti-Wall Street paradent le soir d'Halloween ». Le 1er novembre 2011, trois jours après le quatre-vingt-deuxième anniversaire du désastre historique de Wall Street du 29 octobre 1929, que penser de la présente situation ? DansLes Echos, le blog Echos d'hier rappelle qu'à l'époque ce fut une crise survenue en pleine croissance économique. Aujourd'hui, la situation économique est très différente pour les ex-puissances dites « occidentales » qui paraissent bien à bout de souffle après trois décennies de délocalisations suicidaires, industrielles et financières. Et la crise touche-t-elle seulement la Bourse ? Si la crise passée de Wall Street fut le résultat d'un grand mouvement spéculatif, que penser par exemple de la course médiatique aux portraits d'Einstein grand format déclenchée par les communiqués institutionnels qui ont fait suite à l'annonce récente des résultats de l'expérience OPERA sur un possible neutrino supraluminal ? Après un certain nombre de critiques sur les plans théorique et expérimental, parmi lesquelles celles formulées par notre collègue Luis Gonzalez-Mestres que certains médias semblent vouloir ignorer, la collaboration OPERA a programmé une nouvelle série de mesures. C'est de toute évidence une très bonne décision, devenue indispensable. Mais somme toute, que reste-t-il de la course aux communiqués et du tapage médiatique ? Les numéros de novembre 2011 de La Recherche et de Science et Vie semblent tourner en rond, avec des déclarations de personnes influentes mais sans aucune réelle information sur le fond scientifique du débat. Plus globalement, que deviennent la recherche et l'information scientifique, de plus en plus verrouillés par des groupes influents ? Quelles peuvent être leur qualité et leur objectivité avec de telles limitations ? L'exemple des prétendus « spécialistes de l'Economie » parait déjà fort parlant, au vu de la débacle que conaissent l'Europe occidentale et les Etats-Unis. Ne s'achemine-t-on pas vers une crise dans le domaine scientifique comme celle d'il y a quatre-vingt-deux ans dans le secteur boursier ? Et qui fera quelque chose pour éviter une telle débâcle ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/11/01/vers-un-wall-street-scientifique.html ]

Vers un Wall Street scientifique ? (II)

Le 9 novembre, l'article de La Voix du Nord « Lille : le projet de pôle d'excellence universitaire rejeté »évoque « le rêve que Lille se hisse à la hauteur des prestigieuses Harvard ou Oxford ». Mais cet objectif serait-il vraiment approprié ? Il est certain que la politique des prétendues « initiatives d'excellence » introduit des clivages arbitraires entre les universités françaises dont les conséquences risquent d'être très graves. Mais doit-on aujourd'hui prendre pour « modèle» des universités comme Harvard ou Oxford ? Les universités britanniques connaissent actuellement une crise certaine, et les vieux « modèles » universitaires sont de toute évidence bousculés par la montée des pays dits « émergents ». Quant aux universités des Etats-Unis, leur situation de crise a cessé d'être une nouveauté. Et si Econostrum fait valoir comme une référence la condition d'enseignant à l'Université de Harvard du possible futur premier ministre grec Lucas Papademos, la réalité est que les étudiants de cette université viennent de manifester un point de vue très différent. Le 9 novembre, The Daily Princetonian rappelle encore l'incident récent survenu à Harvard, où les élèves du cours Economics 10 de Gregory Mankiw ont quitté la salle pour protester contre le contenu de cet enseignement jugé porteur de l'idéologie qui a conduit au collapse économique de 2008. D'après My Fox (Boston), cette action aurait également entendu apporter un soutien au mouvement Occupy Wall Street. The Harvard Political Review diffuse une lettre ouverte des étudiants à Gregory Mankiw reprochant à Mankiw la partialité de son enseignement. Mais cette critique est-elle suffisante ? Mankiw incarnerait-il le seul courant responsable de l'actuelle débâcle des pays dits « occidentaux » ? Ou a-t-on affaire à une crise plus profonde du système, de l'enseignement universitaire et de la recherche scientifique dans ces pays ? Notre article « Vers un Wall Street scientifique ? (I) » mettait en évidence des dysfonctionnements et des dangers devenus récurrents qui nous semblent dépasser les habituels débats de façade entre « droites » et « gauches » en France, ou entre « démocrates » et « républicains » aux Etats-Unis. Nous poursuivons ici cette analyse.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/11/09/vers-un-wall-street-scientifique-ii.html ]

Universités, "autonomie"... et mise sous tutelle (I)

Le 24 novembre, 20 minutes écrit « L'université sûre de ses comptes », se référant à la situation financière de l'université de Nice - Sophia Antipolis qui aurait failli être placée sous surveillance à cause de l'état de comptes qui lui était attribué. La veille, Le Parisien (source AFP) rapportait « Nice Antipolis et l'ENS Cachan parmi les universités sous surveillance financière », les universités concernées d'après l'article étant : Paris 6, l'ENS Cachan, Paris 13, l'Université de Savoie, Nice Sophia Antipolis, Bordeaux 3, Limoges et l'INSA de Rouen, alors que VousNousIls précisait : « l'université de Nice Sophia Antipolis ne figure plus dans cette liste ». Dans un article intitulé « Déficit: 7 universités et écoles surveillées », Le Figaro soulignait que ces établissements « ont enregistré un budget déficitaire » les deux années précédentes, celui de cette année devant être connu en mars prochain. De son côté, une information France 3 Alpes / AFP (Fil info) annonce « Savoie : l'université sous surveillance financière ». L'Université de Savoie avait-elle intérêt à pérenniser le différend qui l'oppose à la spécialiste de l’eau en montagne Carmen de Jong ? Tout compte fait, la candidature d'Annecy aux Jeux Olympiques d'Hiver s'en est fort mal tirée alors que Sport 365 évoque « une candidature à 25 millions d'euros ». Dans Libération, Véronique Soulé commente « LRU : les finances des facs à la rue », la loi dite d'autonomie des universités (LRU) ayant « pour effet pervers de plomber les budgets des établissements ». Le 24 novembre,L'Express diffuse une note intitulée « Les syndicats prévenus à la dernière minute », à propos de la présentation de l'actuel « plan de rigueur » gouvernemental. La politique du fait accompli ? Et surtout, que signifie l'expression passe-partout « rigueur » ? La politique imposée à la population française au cours des trois dernières décennies a-t-elle été « rigoureuse » ? A commencer par la délocalisation de la recherche, dont les effets catastrophiques deviennent de plus en plus évidents. Dans Les Echos, Alain Perez écrit « Le CNRS veut céder un millier de brevets à des PMI innovantes ». Il précise que les brevets seront cédés « pour un coût modeste », se référant aux informations reçues de la direction du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS). Que deviennent dans ce cas les droits des chercheurs auteurs des inventions ? Quel gouvernement s'en est soucié, d'ailleurs ? Et si telle est la stratégie réelle des institutions scientifiques, quel chercheur aura intérêt à travailler avec la ténacité nécessaire pour produire un résultat original susceptible d'aboutir à des brevets opérationnels ? Dans l'ensemble, il n'apparaît toujours pas que la véritable « rigueur » soit présente dans la politique française, à « droite » comme à « gauche ». Le pouvoir de l'argent ne connaît aucune rigueur, et le monde politique en est dépendant.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/11/24/universites-autonomie-et-mise-sous-tutelle-i.html ]