Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
20 janvier 2012 5 20 /01 /janvier /2012 21:19

USDA Ignores Pesticide Ravaging Bee Population, Threatening Global Environment


Mike Barrett

Activist Post

It has recently been reported that certain research was suppressed concerning the bee decline which has been occurring over the past few years. Two reasons can be identified leading to the massive elimination of bees: pesticides and mobile phone waves.

It seems that the large sum of money deployed in by Bayer, a maker of pesticides, was enough to send research under the carpet that linked the company’s pesticide to the massive bee decline. They are deliberately corrupting the data.

There has been a great deal of cover up and secrecy regarding the ongoing bee deaths, enraging environmentalists, humanists and activists alike. About one year ago some journalists reported on how the USDA and EPA obtained information about a series of ‘mysterious’ downfalls occurring with crops, birds, and bees. Although technological products like cell phone towers and cell phones are hurting the bee population, it was actually the pesticide brought to you by Bayer which was causing the most important damage, and the USDA was informed of the conclusions. It was reported that:  

Just as many potential explanations arose over the mysterious bird deaths, many different theories have been proposed to explain the bee decline. Electromagnetic radiation, malnutrition, and climate have all taken the heat of critics looking for answers. Recently, however, a document was released revealing that a bee-killing pesticide put in use by the EPA may be to blame. Adding to the controversy, more records have emerged showing that the USDA was fully aware of the pesticide’s threat to not only bees, but humans… Neonicotinoids, the particular type of pesticides used, are absorbed systemically into plants, including the pollen and nectar. Once the bees begin to pollinate, they also absorb the insecticide, and die.

Dr. Jeffrey Pettis is a US government researcher and leader at the Beltville bee lab in Maryland. Pettis has completed his research on how Bayer’s pesticide is contributing to the bee decline. The research work was completed 2 years ago, though it was never published. He finally received an opportunity to share his research when he was interviewed for the film “the Strange Disappearance of the Bees”. Pettis states:

[It] was completed almost two years ago but it has been too long in getting out. I have submitted my manuscript to a new journal but cannot give a publication date or share more of this with you at this time.

The researcher and his team exposed two groups of bees to disease which commonly affects bees known as nosema. One group, however, was also given extremely small, undetectable doses of Bayer’s imidacloprid pesticide. What the researchers found was that the bees given the pesticide reacted far more negatively to the common bee disease, nosema.

As time goes by,
this information is forgotten by many, but people must re-awaken to this past corruption as well as the significance of the issue at hand. All life forms serve a purpose and bees are no exception to this rule.

Bees produce honey and pollinate our crops, bringing us amazing
bee products that can cure and protect. Bee pollination is crucial for the fertilization of many crops and also enables sexual reproduction of flowers. The USDA hiding, withholding, or ignoring the issue of a pesticide reducing the bee population is just one more reason to distrust this government agency and also the big companies ready to do anything to corrupt the US and EU agencies.

Repost 0
Published by Luc Rolland
commenter cet article
19 janvier 2012 4 19 /01 /janvier /2012 17:19

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { so-language: zxx } -->

The risk of artificial sweeteners is being reconsidered as a serious poison, such as margarine is. Aspartame is one of the most commonly used sweetener substitute in a myriad of products such as in most diet sodas, processed foods and candies. This product has appeared as an ‘alternative’ to sugar which is wrongly plagued by a negative reputation.


Firstly, it is important to remember that sugar is important to our body since it is storage for energy which can be used by our cells and muscles.


Aspartame is marketed not by its real name, but through products like Equal and NutraSweet. This is because aspartame itself has the reputation of being a dangerous excitotoxin. An excitotoxin is defined as a product having the ability to ‘excite’ the body cells into overproducing a particular chemical, thus burning them out prematurely. Aspartame has been recognized to affect and trick brain cells, by mimicking the response to sweetness of sugar and producing an artificial form of it.

In tests, one study actually reports that 67% of female rats exposed to aspartame developed tumors roughly the size of golf balls or even larger.


When aspartame-sweetened products are consumed, its effect can translate into a number of neurological symptoms such as headaches, fatigue, vision problems, and anxiety. These will continue to manifest until the user eliminates it from their diet completely. However, if aspartame usage is continued, a physical addiction to the substance occurs. In surveys, several persons reported knowing at least one person who could not seem to stop their addiction to diet drinks, and when they try to quit, they end up with a number of these symptoms. Aspartame is considered addictive, and a chemical dependency begins to form when aspartame is consumed regularly, and is hard to break, making it a psychotrop (in other words: a drug).

Due to the aspartame neurological effects, its continued ingestion can be lead to many forms of neurological diseases. Moreover, aspartame has been identified as a prominent cause for certain forms of brain cancer as well.


It is also interesting to note that aspartame is also created using some Monsanto’s genetically modified bacteria, raising further cause for alarm. This company has already found guilty of endangering the life of Americans with dangerous chemical on many occasions. They are also famous with many corruption attempts of US officials in order to get utilization and distribition authorizations.

But who is most at risk for unknowingly consuming aspartame?


Older people, fat people and diabetics are more likely to consume aspartame due to their desire to replace sugar with a ‘healthy’ alternative. Inded, serious analysis of aspartame allows to determine that is far from a healthy alternative. Its effects can easily accelerate or compound health concerns that these individuals may already have. Similarly, children are more likely to consume aspartame due to its prominent usage in all forms of candy, snacks, and soft drinks. This would easily serve to compromise their ability to achieve optimum health, as they are still in their formative stages, and therefore aspartame can cause irrevocable damage. It is even more so when considering that careless or ignorant parents bring their infants to fast-food restaurants with the best intentions, exposing them to alls sorts of chemicals, including aspartame.


Serious recommendation is to avoid this addictive drug-like substance at any cost, and replace it with a real healthy alternative like natural products containing the healthy forms of sugar, such as cacao based chocolate, fruits, 100% juices, etc.


Furthermore, it will benefit every human being to reconsider his opinion on sugar consumption in general. We need some level of sugar for our cell and muscle energy. Then, it is preferable to ingest sugar in natural products. Rather than look for what seems to be an alternative, people should consider that simply consuming less sugar is an healthier attitude.


Inspired from Andre Evans
January 16, 2011

Note: I have rewritten this text entirely. 

Luc Rolland

Repost 0
Published by Luc Rolland
commenter cet article
11 janvier 2012 3 11 /01 /janvier /2012 15:24

It is correct to give more powers to some people to insure more safety like in airports or to protect the people's health. However, there should always be a counterpower as strong, so that in any case where abuse or corruption occurs, they should face severe consequences. As the use of force is involved or human right restriction, then there should always be a way to sanction more severely the people who use these mechanisms in irrelevant cases and errors should not be tolerated from any abuse of authority. Meaning that the legal system requires strong independant judiciary mechanisms, so the culprid cannot escape the action of the law. People abusing with force or terror should be ready to fall and be punishable by criminal charges. 


Example: recent restriction of freedoms from the NDA Act in the USA. Is it accountable ? Why to give almost unlimited powers when we know all abuse of powers which were recorded against American Customs' Officers. They were given extended rights and they really mistreated several persons which I personnaly know and were not representing any threat againts USA. Now, they do not want to go back to the USA. 


Other example: October 70 events in Canada where they voted the war measure act to pin down a small group of terrorists when the police was well equiped to complete the work. The amount of force has always to be in proportion to the amount of threat. 


Final example: I was refused access to an Air France flight by an over zealous employee in a case which did not represent any threat. Lack of judgement could have caused dramatic consequences on an honest person. These cases should not be allowed and laws should not exist in this fashion, meaning punishing the innocents. 


Repost 0
Published by Luc Rolland
commenter cet article
27 novembre 2011 7 27 /11 /novembre /2011 19:34

Le cout du logement en France est beaucoup trop eleve et prend les gens a la gorge. 

Je te propose de suivre l'Abbe Pierre dans son appel de solidrarite et de generosite.





Repost 0
Published by Luc Rolland
commenter cet article
27 novembre 2011 7 27 /11 /novembre /2011 19:01
Repost 0
Published by Luc Rolland
commenter cet article
27 novembre 2011 7 27 /11 /novembre /2011 18:59

Vers un Wall Street scientifique ? (I)

Le 1er Novembre 2011 est un jour de deuil pour beaucoup d'espoirs accumulés, en France et dans d'autres pays, par les générations de l'après-guerre. A quoi auront servi plus de soixante ans de travail submergés de vaines promesses, au vu de la situation actuelle ? Le Figaro écrit « Wall Street s’alarme à son tour du référendum grec ». Fallait-il ne pas demander aux citoyens de ce pays ce qu'ils pensent de l'avenir qui leur est proposé ? Pour Le Point (AFP), « La Grèce fait plonger Wall Street, qui craint une réaction en chaîne ». Le Nouvel Observateur rapporte de son côté : « La Bourse de Paris s'est effondrée mardi 1er novembre ». Mais en quoi cette Bourse qui accapare l'actualité devrait-elle représenter l'économie réelle ? La Croix souligne : « L’hiver n’entame pas la détermination des indignés de Wall Street »France 24 signale : « Les contestataires égyptiens exportent leur savoir-faire à Wall Street »D'après Le Monde« Les anti-Wall Street paradent le soir d'Halloween ». Le 1er novembre 2011, trois jours après le quatre-vingt-deuxième anniversaire du désastre historique de Wall Street du 29 octobre 1929, que penser de la présente situation ? DansLes Echos, le blog Echos d'hier rappelle qu'à l'époque ce fut une crise survenue en pleine croissance économique. Aujourd'hui, la situation économique est très différente pour les ex-puissances dites « occidentales » qui paraissent bien à bout de souffle après trois décennies de délocalisations suicidaires, industrielles et financières. Et la crise touche-t-elle seulement la Bourse ? Si la crise passée de Wall Street fut le résultat d'un grand mouvement spéculatif, que penser par exemple de la course médiatique aux portraits d'Einstein grand format déclenchée par les communiqués institutionnels qui ont fait suite à l'annonce récente des résultats de l'expérience OPERA sur un possible neutrino supraluminal ? Après un certain nombre de critiques sur les plans théorique et expérimental, parmi lesquelles celles formulées par notre collègue Luis Gonzalez-Mestres que certains médias semblent vouloir ignorer, la collaboration OPERA a programmé une nouvelle série de mesures. C'est de toute évidence une très bonne décision, devenue indispensable. Mais somme toute, que reste-t-il de la course aux communiqués et du tapage médiatique ? Les numéros de novembre 2011 de La Recherche et de Science et Vie semblent tourner en rond, avec des déclarations de personnes influentes mais sans aucune réelle information sur le fond scientifique du débat. Plus globalement, que deviennent la recherche et l'information scientifique, de plus en plus verrouillés par des groupes influents ? Quelles peuvent être leur qualité et leur objectivité avec de telles limitations ? L'exemple des prétendus « spécialistes de l'Economie » parait déjà fort parlant, au vu de la débacle que conaissent l'Europe occidentale et les Etats-Unis. Ne s'achemine-t-on pas vers une crise dans le domaine scientifique comme celle d'il y a quatre-vingt-deux ans dans le secteur boursier ? Et qui fera quelque chose pour éviter une telle débâcle ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/11/01/vers-un-wall-street-scientifique.html ]


Vers un Wall Street scientifique ? (II)

Le 9 novembre, l'article de La Voix du Nord « Lille : le projet de pôle d'excellence universitaire rejeté »évoque « le rêve que Lille se hisse à la hauteur des prestigieuses Harvard ou Oxford ». Mais cet objectif serait-il vraiment approprié ? Il est certain que la politique des prétendues « initiatives d'excellence » introduit des clivages arbitraires entre les universités françaises dont les conséquences risquent d'être très graves. Mais doit-on aujourd'hui prendre pour « modèle» des universités comme Harvard ou Oxford ? Les universités britanniques connaissent actuellement une crise certaine, et les vieux « modèles » universitaires sont de toute évidence bousculés par la montée des pays dits « émergents ». Quant aux universités des Etats-Unis, leur situation de crise a cessé d'être une nouveauté. Et si Econostrum fait valoir comme une référence la condition d'enseignant à l'Université de Harvard du possible futur premier ministre grec Lucas Papademos, la réalité est que les étudiants de cette université viennent de manifester un point de vue très différent. Le 9 novembre, The Daily Princetonian rappelle encore l'incident récent survenu à Harvard, où les élèves du cours Economics 10 de Gregory Mankiw ont quitté la salle pour protester contre le contenu de cet enseignement jugé porteur de l'idéologie qui a conduit au collapse économique de 2008. D'après My Fox (Boston), cette action aurait également entendu apporter un soutien au mouvement Occupy Wall Street. The Harvard Political Review diffuse une lettre ouverte des étudiants à Gregory Mankiw reprochant à Mankiw la partialité de son enseignement. Mais cette critique est-elle suffisante ? Mankiw incarnerait-il le seul courant responsable de l'actuelle débâcle des pays dits « occidentaux » ? Ou a-t-on affaire à une crise plus profonde du système, de l'enseignement universitaire et de la recherche scientifique dans ces pays ? Notre article « Vers un Wall Street scientifique ? (I) » mettait en évidence des dysfonctionnements et des dangers devenus récurrents qui nous semblent dépasser les habituels débats de façade entre « droites » et « gauches » en France, ou entre « démocrates » et « républicains » aux Etats-Unis. Nous poursuivons ici cette analyse.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/11/09/vers-un-wall-street-scientifique-ii.html ]

Repost 0
Published by Luc Rolland
commenter cet article
27 novembre 2011 7 27 /11 /novembre /2011 18:56

TV detective and NRDC Member Kyra Sedgwick is out to solve a major holiday crime -- bad gift giving. 

And she’s created a terrific new video that shows you how to solve your own gift-giving problem with NRDC’s Green Gifts Collection. 

Watch the video now. 

Our Green Gifts Collection offers more than 50 great gifts guaranteed to bring joy to everyone on your list -- and help save the environment at the same time. 

Shop from the comfort of your own home and schedule your gifts to arrive right on time for the holidays! 

Watch Kyra’s video right now. Then visitNRDCGreenGifts.org and find the perfect gifts for everyone on your list. 

Thank you for helping to protect wildlife and wild places this holiday season by giving NRDC Green Gifts. 



NRDC - Frances Beinecke

Repost 0
Published by Luc Rolland
commenter cet article
27 novembre 2011 7 27 /11 /novembre /2011 16:35

Universités, "autonomie"... et mise sous tutelle (I)

Le 24 novembre, 20 minutes écrit « L'université sûre de ses comptes », se référant à la situation financière de l'université de Nice - Sophia Antipolis qui aurait failli être placée sous surveillance à cause de l'état de comptes qui lui était attribué. La veille, Le Parisien (source AFP) rapportait « Nice Antipolis et l'ENS Cachan parmi les universités sous surveillance financière », les universités concernées d'après l'article étant : Paris 6, l'ENS Cachan, Paris 13, l'Université de Savoie, Nice Sophia Antipolis, Bordeaux 3, Limoges et l'INSA de Rouen, alors que VousNousIls précisait : « l'université de Nice Sophia Antipolis ne figure plus dans cette liste ». Dans un article intitulé « Déficit: 7 universités et écoles surveillées »Le Figaro soulignait que ces établissements « ont enregistré un budget déficitaire » les deux années précédentes, celui de cette année devant être connu en mars prochain. De son côté, une information France 3 Alpes / AFP (Fil infoannonce « Savoie : l'université sous surveillance financière ». L'Université de Savoie avait-elle intérêt à pérenniser le différend qui l'oppose à la spécialiste de l’eau en montagne Carmen de Jong ? Tout compte fait, la candidature d'Annecy aux Jeux Olympiques d'Hiver s'en est fort mal tirée alors que Sport 365 évoque « une candidature à 25 millions d'euros ». Dans Libération, Véronique Soulé commente « LRU : les finances des facs à la rue », la loi dite d'autonomie des universités (LRU) ayant « pour effet pervers de plomber les budgets des établissements ». Le 24 novembre,L'Express diffuse une note intitulée « Les syndicats prévenus à la dernière minute », à propos de la présentation de l'actuel « plan de rigueur » gouvernemental. La politique du fait accompli ? Et surtout, que signifie l'expression passe-partout « rigueur » ? La politique imposée à la population française au cours des trois dernières décennies a-t-elle été « rigoureuse » ? A commencer par la délocalisation de la recherche, dont les effets catastrophiques deviennent de plus en plus évidents. Dans Les Echos, Alain Perez écrit « Le CNRS veut céder un millier de brevets à des PMI innovantes ». Il précise que les brevets seront cédés « pour un coût modeste », se référant aux informations reçues de la direction du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS). Que deviennent dans ce cas les droits des chercheurs auteurs des inventions ? Quel gouvernement s'en est soucié, d'ailleurs ? Et si telle est la stratégie réelle des institutions scientifiques, quel chercheur aura intérêt à travailler avec la ténacité nécessaire pour produire un résultat original susceptible d'aboutir à des brevets opérationnels ? Dans l'ensemble, il n'apparaît toujours pas que la véritable « rigueur » soit présente dans la politique française, à « droite » comme à « gauche ». Le pouvoir de l'argent ne connaît aucune rigueur, et le monde politique en est dépendant.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/11/24/universites-autonomie-et-mise-sous-tutelle-i.html ]

Repost 0
Published by Luc Rolland
commenter cet article
27 novembre 2011 7 27 /11 /novembre /2011 16:33

Justice européenne, internet et droits d'auteur (I)

Le 26 novembre, L'Humanité interroge « Hadopi 3 : l’Europe tue le projet de filtrage dans l’œuf ? », à propos del'arrêt rendu cette semaine par la Cour de Justice de l'Union Européenne sur l'affaire Scarlet Extended SA / Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM). La Cour souligne notamment, dans soncommuniqué de presse, que « l'injonction de mettre en place un système de filtrage implique de surveiller, dans l'intérêt des titulaires de droits d’auteur, l'intégralité des communications électroniques réalisées sur le réseau du fournisseur d'accès... ». Elle conclut de ce fait à la violation de plusieurs droits fondamentaux des usagers.Pour Ingénieur du son« Nicolas Sarkozy est Coincé : la Cour de Justice Européenne s'oppose à Hadopi 3 », alors que L'Expansion estime : « L'Europe s'oppose au filtrage du web »Numérama souligne « Affaire SABAM : Grande victoire contre le filtrage généralisé en Europe ! ». L'article du Journal du Net porte le titre « La justice européenne condamne le filtrage du Web par les FAI [fournisseurs d'accès à Internet] ». Celui du Village de la Justice s'intitule : « Le filtrage préventif et général des communications pour éviter les téléchargements illégaux de fichiers n’est pas compatible avec le droit européen ». A noter que cette surveillance de la Toile aurait eu pour objet déclaré de défendre « l'intérêt des titulaires de droits d’auteur ». Mais de façon générale, qui détient les droits d'auteur ? Dans la plupart des cas, les droits perçus par les véritables auteurs des créations intellectuelles sont très minces, et les détenteurs réels des droits appelés « d'auteur » ne sont autres que les éditeurs. Lesquels partagent leurs bénéfices avec les chaînes de distribution ou de communication. La situation n'est pas vraiment différente dans le domaine des brevets, comme nous l'avons rappelé dans notre article « Universités, "autonomie"... et mise sous tutelle (I) » évoquant notamment la décision récente de la direction du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) de céder à bas prix à des entreprises un millier de brevets au détriment des chercheurs qui se trouvent à l'origine des inventions. Et si au CNRS les chercheurs détiennent théoriquement quelques droits, le Prix Nobel Albert Fert soulignait il y a trois ans le fait que « dans les entreprises françaises, ils [les chercheurs] ne touchent pas de royalties sur les brevets ». Quelle doit être la véritable priorité dans cette situation ? Plutôt que de lancer des projets de loi contestables sur le plan du respect des droits des citoyens, ne conviendrait-il pas de se soucier avant tout du respect et de la juste rémunération de la création intellectuelle, quelles que soient ses formes ?

[le suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/11/26/justice-europeenne-internet-et-droit-d-auteur-i.html ]

Repost 0
Published by Luc Rolland
commenter cet article
18 novembre 2011 5 18 /11 /novembre /2011 20:53

Youtube user comment 77GSlinger:


Originally posted at the link above:


The future of free energy is at hand. The end of the energy barons, war mongers and central bankers will follow. So, let’s all demand this technology be implemented immediately.

Imagine that the technology shown here interfaces with Corning’s new Display Glass Technology. This is the future for all of us. Free Energy and Free Thinking, the free interchange of all vital information via a free energy system. This is what I have been working for this past decade and now its here in our very faces:




1 Million Watt Cold Fusion Reactor Running in Italy

Click here to view the embedded video.


Free Energy and Free Thinking



Visit the AlienScientist Discussion board for this topic:

Below is an excerpt from:


Nanoholdings is a team of scientists, investors and innovators working at the cutting-edge of nanotechnology to develop solutions to the world’s growing energy problems. Working in partnership with the world’s best universities they develop products and companies that will revolutionize the way we use and generate energy.



Repost 0
Published by Luc Rolland
commenter cet article